“汶川地震后重建后的建筑物在此次雅安地震中几乎全部受损”谁来买单
本帖最后由 gangcai66 于 2013-4-28 10:06 编辑 我们先问几个问题：1、什么是8级抗震建筑？ 2、什么是7级地震？3、地震烈度与地震级别的关系？（天翔成 133.113.66396） “4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。 “包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。 虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震
汶川大地震后对建筑物抗震设计的思考
汶川大地震引发的对建筑物抗震设计的思考汶川5.12大地震使每一个中国人陷入了深深的悲痛中，听着一组组令人惊悚的灾难数据，看着电视上一个个令人悲伤又无奈的画面，我作为一个结构工程师，内心总有一种深深的自责和内疚。地震来了，我们设计的那些房子为什么顷刻间变成瓦砾？面对地震，我们真的这么无能吗？我从事结构设计二十余年，在抗震问题上，我觉得有以下几个问题急需考虑解决：一、作为一种最残酷的自然灾害，地震灾害在我们的建筑设计、规划主管部门，并未将其放在足够重视的位置上。在建筑设计中，消防、人防、抗震是三项灾害预防设计内容。从这三种灾害的后果看，地震灾害远远大于前两项，但在相应的规范中，抗震设计的安全概率是最低的。在现行抗震规范中，采用的是两阶段、三水准设计理论，即所谓的小震不坏、中震可修、大震不倒。而这个三水准又是基于一个假设的地震烈度、地震模型下的概率设计，因此单纯的结构抗震设计并不能完全保证人的安全性，至多也只能是降低损失。我认为现有建筑抗震设计的不足应通过其它手段加以弥补，我们既然不能保证建筑物的安全，能不能想办法保证建筑物中人的安全？譬如在每一个功能