古建筑保护中的科技问题
古建筑是用传统材料、传统工艺、传统结构营造的，也是用传统技术使之延续至今。那么在今天的文物建筑保护工作中引进现代科技是否正确，是否必要，引进中应该解决哪些问题，是我们必须要明确的。下面结合故宫保护工程实践，谈一下我的看法。 一、利用现代科技，全面、深入、确切地认知文物建筑 《中华人民共和国文物保护法》第二十二条规定，“对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。”这是故宫大修工程遵循的根本原则。前辈文物保护专家把这个原则具体化为“原型制、原结构、原材料、原工艺技术”。那么，故宫古建筑群和故宫的每一栋建筑的原状到底如何，就是我们为贯彻《文物保护法》必须解决的第一个问题。 1、认知和记录建筑的原型制 按照不可移动文物保护工作常规，在进行古建筑维修之前，必须进行现状勘查和勘测。在20世纪30年代，梁思成先生等老一辈学者只能用最基本的手工工具进行徒手测绘。 80多年来，尤其是进入信息化时代以来，人们创造了数不清的新技术，就测绘行业说，三维激光扫描技术是突出的一项。故宫博物院与北京建筑工程学院合作进行研究，随着工程进展，对故宫每一栋单体建筑
古建筑异地保护引发争议
张琴：上海阮仪三城市遗产保护基金会秘书长 王凯丰：同济大学建筑与城市规划学院公共建筑与室内外环境学科组教授 新民周刊：古建筑是否应当异地保护，目前仍存在着众多分歧，两位是如何看待这个问题的。 张琴：一幢古建筑通常是和周围环境融为一体的，不仅是建筑本身，它周边的环境也是构成文化价值的重要部分。在异地搬迁保护中，环境中所含有的社会、人文价值不可能随着建筑一起搬迁，这部分内容通常也是异地保护中受影响最为严重的。除非迫不得已，我们一般不提倡异地保护工作。 王凯丰：徽派古建筑有个特色，必定是多幢宅子连成一片，方能感觉错落有致。但是零星一幢的徽派古宅就不具备这样的元素。即便搬迁，它的环境元素也早已丧失。对于这类不属于政府保护范围之内，当地人也无力修缮的老宅子，异地搬迁保护无疑是可行的办法。 上海北郊的老宅子在搬迁过来前，就属于这类“不在政府保护之列，零星散布的格局”。我们做过预算，在当地修复一幢老宅子的费用估计在20万元左右，而当地人人均年收入只有300到500元，根本没有能力进行修缮。随
保护古建筑也可以体现建筑文化
浙江东阳是一个有着１８００多年历史的古老城市，蕴藏着丰富的古建筑资源，而大量分布于东阳城乡的祠堂、厅堂，其往往是不同时期古建筑的代表性作品，记载着历史的风雨和东阳人民的建筑智慧，有着十分重要的欣赏价值和研究价值。有效保护和合理利用这部分建筑，对于传承东阳的建筑文明，推进民居旅游经济的发展，都是一件十分有意义的事情。 祠堂、厅堂的历史和现状以及加强保护的迫切性 东阳人自汉代陆续由北方直接或辗转迁入，在这片歌山画水的土地上聚族而居、繁衍生息着３２０余个姓氏、数千个村落，大多数村落都有宗庙、厅堂。自唐以来，东阳人在兴学、重教、举士的过程中，更是出现了许多名门望族，成为“婺之望县”。许多气势恢宏、富有特色的大宅院相继出现，史载唐代冯宿、冯定宅第冯家楼“朱栏画槛”，南宋乔行简、葛洪等家族盛极一时，南宋以后，民间有“三大宅”、“四名家”、“五府”之说，到明清，卢宅卢氏、巍山赵氏的府第更是蔚为大观…… 先人们勤劳不止建立起来的古老而美丽的家园，形成了一道东阳源远流长可圈可点的人文景观，但随着时间的推移，当钢筋混凝土结构行将完全取代往昔
