请教一下如果抛开题干的提示,这里用Vux来算Y方向的配筋是不是不合适?规范也不是这个意思吧? 这句话的意思应该只适用于这两个公式还是全都按Vux=Vuy来计算?
请教一下如果抛开题干的提示,这里用Vux来算Y方向的配筋是不是不合适?规范也不是这个意思吧?
这句话的意思应该只适用于这两个公式还是全都按Vux=Vuy来计算?
请教一下如果抛开题干的提示,这里用Vux来算Y方向的配筋是不是不合适?规范也不是这个意思吧? 这句话的意思应该只适用于这两个公式还是全都按Vux=Vuy来计算?
请教一下如果抛开题干的提示,这里用Vux来算Y方向的配筋是不是不合适?规范也不是这个意思吧?
这句话的意思应该只适用于这两个公式还是全都按Vux=Vuy来计算?
1,抛开提示,其实Vux与Vuy应分别计算,按两个方向各自的宽度和有效高度计入混凝土贡献,按各自方向箍筋肢数计入钢筋贡献。
2,规范6.3.17条最后的6.3.17-1、-2中近似取Vux/Vuy=1是指两个公式中的分母里的两个数的比值为1,方便计算而又不致引起过大误差,并非是说任何时候都取Vux=Vuy,这是没有道理的。
欢迎入qun 3.1.1.7.9.1.4.2.0 论注考。
相关推荐