哪位前辈做过市政加压泵站无负压供水,请指教一二,急
lyh666
lyh666 Lv.2
2008年01月13日 11:41:00
只看楼主

请指教加压泵站无负压供水是否可行,利弊各是什么?

请指教加压泵站无负压供水是否可行,利弊各是什么?
免费打赏
ys1976
2010年12月20日 11:18:14
12楼
市政加压泵站要用无负压的话,关键看加压站供水量,如果水量太大,对市政引入管肯定有损害,无负压这个东西其实就是管道直抽,以前市政管径普遍偏小, 供水量不足,所以明文规定不允许泵直抽,现在供水量有富余了,就又允许了,只是安个小PLC在抽水量太大时强制停泵罢了。
回复
lioshui
2010年12月25日 15:15:03
13楼
我理解真正‘无负压供水’是在用其设计或用其设备,在加压供水时,不使泵前水压降到零以下。最大的‘利’:--即可避免水的二次污染(不用水池),又不违反94年国务院158号令:《城市供水条例》中的“禁止在城市公共供水管道上直接装泵抽水”的规定,又可以节省部份电费和工程费。‘弊’:‘无负压’准许将水压降到不低于零,低层住宅用户就会缺水,这是已经推广近十年的技术,还不能普遍应用特别是供水企业不放心使用的原因之一,另一原因是有的设备上的隐压罐被吸扁--说明有时有负压,还有其它原因。9月份建设部科技发展促进中心召开的“建筑二次供水技术推广和管理经验交流会” ,有的供水企业要求加压设备进口水压降低不超过2米,能达到这一目标主要问题就解决了。但是有些厂家的措施并不理想,如使用容积很小的稳压罐、甚至又出现水池,再另用水泵、水射器提升补水等,太复杂化了。
如果有的日供水已达几万方,泵前压降不超0.02MPa,把泵前水压几乎全部利用,而且基本不影响泵前用户用水,不设高低位水池、不设稳压罐,无二次污染,多数泵站在人行道下,不征地无人值班,可与厂方签定严谨合同,可用实际工程对比其利弊,的确应该认真比较。
这个类型的设备先后出现的有:‘补压供水’(缺多少自动补多少);‘叠压供水’(两压叠加)和‘无负压供水’。要选择有利于城市中途加压设备。要有利于供水安全无污染、有利于节能省地的设备。希望对楼主提出的问题有所邦助。
回复
groodboy
2014年06月16日 11:31:13
14楼
学习一下 谢谢
回复

相关推荐

APP内打开