桩基带基梁结构与底框结构比较
lurk1111
lurk1111 Lv.2
2008年01月01日 21:49:19
只看楼主

本人见目前常用的桩基带基梁结构中基梁设计得过于保守,特提出以下观点供各位参考,敬请指正.1\底框结构一般为底层框架-抗震墙或底部两层框架-抗震墙,过渡层及以上砌体刚度比转换层以下刚度大,是典型的上刚下柔结构,对结构抗震极为不利. 桩基带基梁结构转换发生在正负零以下,可视为地下嵌固端,刚度比上部结构大,因此可认为不存在薄弱层,基梁的抗弯和抗剪能力也不需要人为放大,只需按普通墙梁设计即可.2\底框结构柱的刚度相对比较小,因而抵抗水平力的能力较弱,这正是底框需加强的关键,同时,底框柱对转换梁的约束包括抵抗转换梁(拉弯构件)传来的弯矩和水平拉力的能力也较弱.

本人见目前常用的桩基带基梁结构中基梁设计得过于保守,特提出以下观点供各位参考,敬请指正.
1\底框结构一般为底层框架-抗震墙或底部两层框架-抗震墙,过渡层及以上砌体刚度比转换层以下刚度大,是典型的上刚下柔结构,对结构抗震极为不利.
桩基带基梁结构转换发生在正负零以下,可视为地下嵌固端,刚度比上部结构大,因此可认为不存在薄弱层,基梁的抗弯和抗剪能力也不需要人为放大,只需按普通墙梁设计即可.
2\底框结构柱的刚度相对比较小,因而抵抗水平力的能力较弱,这正是底框需加强的关键,同时,底框柱对转换梁的约束包括抵抗转换梁(拉弯构件)传来的弯矩和水平拉力的能力也较弱.
桩基带基梁结构则由于桩截面往往比转换梁截面大得多,抗侧刚度也大得多,同时桩嵌固于土中,刚度数倍于按桩径计算的刚度,因此整个结构的抗震和水平承载力根本不成问题.转换梁作为水平构件,其受力状态比普通墙梁更有利,因为嵌固于土内的桩刚度极大,完全可以不按拉弯构件考虑该转换梁.
3\桩基带基梁结构建议建模时将桩和基梁按一层输入,并设为地下室.程序会自动将地下室刚度按截面计算值的三倍取用.
并用有限元法计算转换梁配筋.
免费打赏

相关推荐

APP内打开