湖南凤凰塌桥案处理结果公布
liuzhichao1981918
2007年12月26日 08:55:32
只看楼主

新华网长沙12月25日电 2007年8月13日下午,湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故,造成64人死亡,22人受伤,直接经济损失3974.7万元。事故发生后,国务院组成事故调查组,立即开展了调查工作。  经调查认定,这是一起严重的责任事故。由于施工、建设单位严重违反桥梁建设的法规标准、现场管理混乱、盲目赶工期,监理单位、质量监督部门严重失职,勘察设计单位服务和设计交底不到位,湘西自治州和凤凰县两级政府及湖南省交通厅、公路局等有关部门监管不力,致使大桥主拱圈砌筑材料未满足规范和设计要求,拱桥上部构造施工工序不合理,主拱圈砌筑质量差,降低了拱圈砌体的整体性和强度,随着拱上施工荷载的不断增加,造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧3至4米宽范围内,砌体强度达到破坏极限而坍塌,受连拱效应影响,整个大桥迅速坍塌。

新华网长沙12月25日电 2007年8月13日下午,湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故,造成64人死亡,22人受伤,直接经济损失3974.7万元。事故发生后,国务院组成事故调查组,立即开展了调查工作。

  经调查认定,这是一起严重的责任事故。由于施工、建设单位严重违反桥梁建设的法规标准、现场管理混乱、盲目赶工期,监理单位、质量监督部门严重失职,勘察设计单位服务和设计交底不到位,湘西自治州和凤凰县两级政府及湖南省交通厅、公路局等有关部门监管不力,致使大桥主拱圈砌筑材料未满足规范和设计要求,拱桥上部构造施工工序不合理,主拱圈砌筑质量差,降低了拱圈砌体的整体性和强度,随着拱上施工荷载的不断增加,造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧3至4米宽范围内,砌体强度达到破坏极限而坍塌,受连拱效应影响,整个大桥迅速坍塌。
免费打赏
liuzhichao1981918
2007年12月26日 08:56:01
2楼
12月7日,国务院常务会议听取事故调查组对事故调查处理情况的汇报,讨论通过了对相关责任人和责任单位的处理意见。

  根据国务院常务会议的决定,湖南省有关部门已将对事故发生负有直接责任,涉嫌犯罪的湘西自治州公路局局长兼凤大公司董事长胡东升、总工程师兼凤大公司总经理游兴富和湘西自治州交通局副局长王伟波等24人移送司法机关依法追究刑事责任。对事故发生负有责任的湖南省交通厅、湘西自治州政府相关负责人,省、州公路局和省路桥集团公司,以及设计、监理、质监等单位的32名责任人给予相应的政纪、党纪处分。 

  其中:湖南省交通厅厅长欧阳斌行政记过,原厅长李安行政记大过、党内警告,副厅长、党组成员詹新华行政记大过、党内警告,厅党组成员、省公路局局长、党委书记李德旗撤销行政职务和党内职务。湘西自治州副州长、州安委会主任秦湘赛行政记大过、党内警告。湖南省路桥集团董事长、党委副书记陈志兵撤销行政职务和党内职务,总经理刘晓东撤销行政职务、党内严重警告,党委书记、副董事长方联名党内严重警告。另外,湘西自治州原州长、州委原副书记杜崇烟对事故发生负有重要领导责任,因其他违纪违法问题已被湖南省纪委立案,将连同此案一并处理。对事故责任单位及主要负责人依照有关法律法规给予了经济等其他方面的严厉处罚。对事故背后的腐败问题,湖南省正按照国务院要求深入开展调查,一经查实,依法严肃处理。

  为深刻吸取事故教训,举一反三,防止重特大事故发生,湖南省委、省政府组织在全省全面开展了质量安全教育,进一步完善和落实相关制度,严格规范工程质量管理和施工行为,并针对煤矿和非煤矿山、建筑施工、道路交通、烟花爆竹等高危行业和领域存在的突出问题,深入开展安全生产隐患排查整治工作。

回复
大柴旦人
2007年12月26日 09:05:29
3楼
昨天在新闻联播里看到啦,真是大快人心呀,就该这么处理这批人。
回复
mjjcsc
2007年12月26日 10:27:18
4楼
为什么追究刑事责任都是施工单位,而相关监管部门和主管单位仅仅是记过、记大过、重警告和撤销行政职务和党内职务之类的处罚,这样还会有后续跨塌责任事故,如果出了这些事故,相关监管部门和主管部门来个开除公职以及负型事责任的话,才会减少或避免此类事故。想想建筑业体制改革前的任务都是直接分配给国有施工单位,监管部门和主管没有什么权力,哪出现这么多的重大事故啊?而现在监管部门和主管权力越来越大,事故就越多,真令人深思不解。
回复
wjo2327722
2007年12月26日 11:42:42
5楼
为什么追究刑事责任都是施工单位,而相关监管部门和主管单位仅仅是记过、记大过、重警告和撤销行政职务和党内职务之类的处罚,这样还会有后续跨塌责任事故,如果出了这些事故,相关监管部门和主管部门来个开除公职以及负型事责任的话,才会减少或避免此类事故。想想建筑业体制改革前的任务都是直接分配给国有施工单位,监管部门和主管没有什么权力,哪出现这么多的重大事故啊?而现在监管部门和主管权力越来越大,事故就越多,真令人深思不解。

4楼的说得没错啊!体制!
回复
dongjingqun2005
2008年06月07日 21:44:56
6楼
n发生了质量安全事故,并不能因为监理或其他部门的原因而减轻或免除施工单位的责任,当然具体问题还要具体分析
回复

相关推荐

APP内打开