14.3.5
它要求的是安全电压的所有导线及其用电设备的外壳均与地悬浮，禁止接地。这是为了防止从PE线串入危险电压，及雷击时地电位的危险升高。
这里有个矛盾，以前的规范规定36v行灯变压器的二次绕组要接地，是为了防止其一、二次绕组击穿时，从一次绕组串入二次绕组危险电压。而依据现行规范要解决这个问题，要使用一种安全行灯变压器，它的一、二次绕组分别绕在两个铁芯柱上，其铁芯接地，二次绕组不接地。这样一、二次绕组不直接接触，就不会发生一次绕组的危险电压串入二次绕组的问题了。

8.3.10.2
这个规定有点问题，它可以防止从安全变压器高压侧向低压侧串入危险电压，但不能防止从PE线串入危险电压，及雷击时地电位的危险升高。
应用这个规定需要配合在工作地点采取局部等电位联结的措施。
安全电压是指50伏以下的电压。

你说指的串入危险电压，是指相线接地时产生的电压吗？如果是为了防止从PE线串入危险电压，及雷击时地电位的危险升高。那其余正常的接地设备为什么就不用防止这点？就算接地低压工作灯经常镶在220V设备上组合使用，很难说220V相电不会碰到低压工作灯及其回路金属保护管的的外壳，如果它不接地，断路器就不会跳，启不是更加危险？

另外请问一下相线接地时应该地线有个80V左右的瞬间电压的，按道理整个建筑的接地金属都会有这个电压，虽然有等电位，但水泥还是有一定电阻的，按道理应该经常在整个建筑物内会有多人会被同时轻微电击，但实际中怎么没怎么见过？雷击也是如此。

从PE线串入危险电压，一般发生在漏电断路器以前的单相接地故障，并且该线路的上级保护对单相接地故障的灵敏度不够，或PE线断了，这时就会有危险电压沿PE线蔓延。
固定安装的电气设备，其配电线路都是正规安装，不易发生PE线断路，且保护及等电位设置完备。另外，人与固定安装的电气设备的接触程度较低，发生单相接地故障的同时有人与该设备接触的概率较低。所以规范对固定安装的电气设备的防电击要求就低一些，如规定，当发生单相接地故障时，保护固定安装的电气设备的开关分断时间不得大于5秒，而保护手持电动工具的开关分断时间就不得大于0.4秒。
安全电压大多用在施工、检修时的36伏或12伏手持
移动行灯上，这种情况多是临时线路供电，容易发生断PE线的情况，并且其保护、等电位联结等条件都不易具备，所以在防电击的要求上就要高得多。
发生雷击，接地装置有雷电流通过时，会导致地电位的瞬间危险升高，但只有在此时人同时接触不同电位的物体时才能发生电击。我曾遇到建筑物遭雷时铝合金门窗对地放电的情况，相信此时如有人接触门窗一定会受电击，但仅站在地上则安然无恙。如果发生雷击时人手中还拿着可能是与地面不同电位的物体，危险性就要大得多。
“接地低压工作灯经常镶在220V设备上组合使用”，这可能是指机床工作灯之类的设备。机床工作灯装在机床上，其外壳想不接地也不可能。但就机床整体而言，应属固定安装的电气设备。

那机床工作灯的外壳不是接地了吗？不就违反规范了吗？

当发生单相接地故障时，保护固定安装的电气设备的开关分断时间不得大于5秒，而保护手持电动工具的开关分断时间就不得大于0.4秒。

原来我看过一片文章上说过，在相线接地断路器没跳的瞬间，人体会受到80V左右的电击（TN－S），我的意思是说是不是整个建筑的接地金属都会受到这个电击？你说的“人与固定安装的电气设备的接触程度较低”，是片面的，比如在厂房，每个工人都在操纵金属机床，如果受此电击就有可能产生二次事故。但实际上好象没怎么看见过。

机床上的工作灯我觉得无法避免的接触机床外壳，我觉得应该接地。

机床确实是个例外，我见过的机床操作工脚下都有一块绝缘板（但我不知道这是不是普遍现象），在机床这类设备的附近做局部等电位联结也可解决这个问题。
不但楼上说的情况“好象没怎么看见过”，过去低压安全变压器的二次绕组都是接地的，但是我本人、我所认识的人及我所在的地区，也都未听说发生过使用安全电压设备因PE线串入危险电压或雷击引起地电位危险升高而造成电击伤人事故。但是从全国范围看，有资料讲，此类事故还是有发生的，所以规范要做此规定。