曾几何时，可持续发展建筑成为了设计行业的超级热门词汇。 特别是最近几年，可持续发展这个概念被一些销售公司炒作得如火如荼。大江南北、长城内外，哪个楼盘不“可持续发展”简直就是不及格的楼盘。一个个巨大无比的楼盘模型面前，售楼小姐先生们口口声声大谈特谈他们的设计如何如何“节能”，“亲水”，“无污染”。 问题是什么是可持续发展？如今最为官方的定义为:“能满足当代的需要,同时不损及未来世代满足其需要之发展(Development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs)”。
曾几何时，可持续发展建筑成为了设计行业的超级热门词汇。
特别是最近几年，可持续发展这个概念被一些销售公司炒作得如火如荼。大江南北、长城内外，哪个楼盘不“可持续发展”简直就是不及格的楼盘。一个个巨大无比的楼盘模型面前，售楼小姐先生们口口声声大谈特谈他们的设计如何如何“节能”，“亲水”，“无污染”。
问题是什么是可持续发展？如今最为官方的定义为:“能满足当代的需要,同时不损及未来世代满足其需要之发展(Development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs)”。
可持续发展概念，对于国家宏观眼光来说，是必需的，是关系国计民生的
基本政策。但就我们中国（注意中国）建筑行业来说，是不是就应该盲目跟随这个潮流呢？
12楼
有想法 ，有一定的道理。
就加保温层的措施来说，似乎是个经济技术问题，一个定量的问题
我也认为节能的方向是正确的。但是要综合考虑。
回复
13楼
很多公共建筑因规划原因可能使用年限不长，住宅的话一般都比较长的，30－40年有的。做节能好的
楼主把节能和社会化大生产联系起来是不对的，比如说太阳能，这是换了种能源，楼主只比较生产设备成本是根本在偷换概念“然后这些由于量大而变成超低成本的装备分发到各单体建筑之中。纵然这样，也只能和前面所说的工业时代社会化大生产的能耗基本持平。”
同理，外墙保温层要比较的是节约的能源和生产成本。不是比个体生产和社会化大生产的成本
楼主最后说中国还比较穷，搞节能要慎重，这个有点道理，但中国经过几十年改革开放，我觉得时机差不多了，特别是东部较发达地区，毕竟现在空调使用普遍。住宅一旦建成又要长期使用
说实话我很赞成国家搞节能，就现在来说，真空玻璃比本来贵点，别的外墙保温砂浆什么的成本并不高。而窗墙比，体形系数控制等更是从原理上控制，无需成本的好事啊
政府还是很聪明的，事情也许不一定办的很好，但方针都是好的
回复
14楼
太精辟了!为什么我们总是步别人的后尘,而不能以他们为鉴?
回复
15楼
楼主 的观点,我虽然觉得 国家有时候很多方面是本末倒置,但是节能这个基本的方向我觉得还是 没有错的
回复
16楼
感觉楼主说的有一些道理，有时一个概念初衷是好的，但是经过炒作和利用后，就变了样。有些开发商建的不是生态建筑，也借着此口号在推销。事实上现在搞生态建筑是不经济的，节约的能源比投入的钱更多，那些高技生态建筑造价很高，不经济。一般的业主接受不起。另外农村生态建筑，我也觉得很有局限性。不过随着技术的发展，成本会有所降低，以后可能能推广起来。这种理念毕竟是对的。
回复
17楼
楼主说的很有道理啊 一般居住建筑使用期是30-40年 不过现在看九十年代的住宅好像应该淘汰了 都成了旧城区了 所以适用期估计只有只有二十年啊 所以生态建筑还是要慎重啊
回复
18楼
现在所谓的建筑节能已经不是真正意义上的节能了,有些人只是挂一个节能,生态环保的旗号,而建筑中体现的却很少很少,
回复
19楼
好－－－－－
谢谢了！
学习中！－－－－－－－－－
回复
20楼
楼主说的很有道理,我们的一些建筑设计屏弃了古人留给我们的最好的技术,反而去学习老外的钢筋混凝土结构做法,严重破坏了自然资源,咱们失去的是自己国家特有的特色,而且弄了个不伦不类,反过头来再去搞什么节能,环保,走了一条最远的路不说,浪费了时间又浪费资源和金钱.是该好好反思了
回复
21楼
最近正在进行这方面的建筑设计，急需类似的建筑设计资料，希望楼主能够继续发这样的帖子，相信会对很多人有帮助的。
非常感谢楼主提供的宝贵资料，让本人受益良多，
回复
