现在有些人建模往往把坡屋面当成一层建模计算,这种做法值得商榷,如果坡屋面当一层建模,由于坡屋面一般高度不大,理论上的抗侧移刚度很大(不是一般的大),在多层的情况下,下面三层都会是侧向刚度不规则结构(而且超标比较严重),而且剪重比很容易满足,甚至可以达到100%以上(剪重比太大,结构就说明刚度太大,会引起很大的地震力),在进行satwe运算时和实际严重不符。我认为框架做好不要做成坡屋面,只要有坡屋面就是竖向不规则结构,尤其是梁上有时还要栽柱子,在使用上节点高用于起坡时,这样柱子的集中力是传不到梁上去的,人工导算太麻烦,我们做结构的要抵制框架带坡屋面的建筑图,我现在就不做有坡屋面的框架了,感觉做这种结构是我们结构人的侮辱,砖混的无所谓,兄弟们支持我不!如果必须要做最好是把它当成荷载输入到下面一层,在乘以1.2~1.35的放大系数。
现在有些人建模往往把坡屋面当成一层建模计算,这种做法值得商榷,如果坡屋面当一层建模,由于坡屋面一般高度不大,理论上的抗侧移刚度很大(不是一般的大),在多层的情况下,下面三层都会是侧向刚度不规则结构(而且超标比较严重),而且剪重比很容易满足,甚至可以达到100%以上(剪重比太大,结构就说明刚度太大,会引起很大的地震力),在进行satwe运算时和实际严重不符。我认为框架做好不要做成坡屋面,只要有坡屋面就是竖向不规则结构,尤其是梁上有时还要栽柱子,在使用上节点高用于起坡时,这样柱子的集中力是传不到梁上去的,人工导算太麻烦,我们做结构的要抵制框架带坡屋面的建筑图,我现在就不做有坡屋面的框架了,感觉做这种结构是我们结构人的侮辱,砖混的无所谓,兄弟们支持我不!如果必须要做最好是把它当成荷载输入到下面一层,在乘以1.2~1.35的放大系数。
2楼
我不同意这个观点(对事不对人)
1、坡屋面不是什么特别严重的结构问题,是可以妥善处理的。
2、觉得satwe计算不准,可以用其他更准确的软件啊(比如:PMSAP、etabs、sap2000)
3、不要忘记结构专业的性质,我们是为建筑专业服务为宗旨的!
回复
3楼
我不同意这个观点(对事不对人)
1、坡屋面不是什么特别严重的结构问题,是可以妥善处理的。
2、觉得satwe计算不准,可以用其他更准确的软件啊(比如:PMSAP、etabs、sap2000)
3、不要忘记结构专业的性质,我们是为建筑专业服务为宗旨的!
回复