本帖最后由 hello2019 于 2017-6-14 09:52 编辑 6.14 经过大家指点,最终方案决定用:塔接柱, 谢谢大家了==================================== 地基只有4*15米,共8个柱子第二层挑3方变为5.5*18米,我想到第二层把外面的柱子移位到最外边,共8层,也就是第二层的梁要挑7层,现在设计第二层梁厚1.5楼板厚0.2,我在长沙暂时没见过地震,请大神帮我研究下能不能移?谢谢了!等下补图我是不是将我的生命和身价都压在这根梁上,求大神指引我。
本帖最后由 hello2019 于 2017-6-14 09:52 编辑
6.14 经过大家指点,最终方案决定用:塔接柱, 谢谢大家了
====================================
地基只有4*15米,共8个柱子第二层挑3方变为5.5*18米,我想到第二层把外面的柱子移位到最外边,共8层,也就是第二层的梁要挑7层,现在设计第二层梁厚1.5楼板厚0.2,我在长沙暂时没见过地震,请大神帮我研究下能不能移?谢谢了!等下补图我是不是将我的生命和身价都压在这根梁上,求大神指引我。
两个做法合一是不是绝对安全了,大神们看下,谢谢
6.7号================今天换了个思路
一层层高4.6左右,梁和板基本不变正常高度,2层的柱子变成2.2米宽
请问大家,这个做法是不是比之前会要安全很多基本不存在什么风险!
33楼
感觉挑梁做法问题不大,可以参考搭接块转换结构的做法,确实有上部承重几十层的,参考一下唐兴荣的转换层设计。
关键在于整体的平衡问题、基础设计的问题,这种头重脚轻的结构方案是违反力学规律的,最好不要做。
比如中央电视台大楼,即使要做,也得算清楚,采取足够的措施才能做。
以上这种结构,一般设计师估计是做不明白的,建议调整方案吧,得考虑自己的经验和水平,没必要硬来。
回复
34楼
谢谢楼主分享
回复
35楼
很好,学习了
回复
36楼
最好还请专人设计一下,有数据分析你也不需承担心理压力,毕竟你布置的结构不合理,不符合结构设计的安全理念,而且你房子很方正,没必要这样,就算有悬挑正常布置梁柱肯定可以。
回复
37楼
看着cm我现在很不习惯啊!感觉很外行(可能是mm用的太久太久了)!
即使方案3我觉得也有问题,抗震上这个就属于头重脚轻根底浅的,而且这方案也非常不合理啊……
最好地下能拉接起来做成剪力墙+异形柱 我感觉还舒服些。
千万要慎重,不差那点设计费……
回复
38楼
不要搞奇奇怪怪的建筑,习近平说了的
回复
39楼
楼主做的这个结构,感觉整体重心都偏向挑出方向,而且宽度较小,地震作用或风荷载很容易偏离原有重心,形成附加弯矩,容易倾覆,再说梁上柱,以上楼层直接作用与梁上,且靠近右梁,梁右剪力巨大,容易受剪破坏
回复