规范的原话是“计入的水平分布钢筋的体积配箍率不应大于总体积配箍率的30%” langzhusky的做法是：死套规范，用计入水平钢筋的体积除以总体积 （包括箍筋、拉筋及计入水平钢筋），本人对此感觉不合理。 本人觉得只要箍筋及拉筋的体积配箍率大于70%，这个70%是规范要的最小体积配箍率，就可以了。 通俗点讲就是，打个比方： 规范要求100，现在拉筋和箍筋满足70， 水平钢筋40，水平钢筋占总的比例确实超过30%，难道这个不行？ 明显不合常规嘛 。
规范的原话是
“计入的水平分布钢筋的体积配箍率不应大于总体积配箍率的30%”
langzhusky的做法是：死套规范，用计入水平钢筋的体积除以总体积 （包括箍筋、拉筋及计入水平钢筋），本人对此感觉不合理。
本人觉得只要箍筋及拉筋的体积配箍率大于70%，这个70%是规范要的最小体积配箍率，就可以了。
通俗点讲就是，打个比方： 规范要求100，现在拉筋和箍筋满足70， 水平钢筋40，水平钢筋占总的比例确实超过30%，难道这个不行？ 明显不合常规嘛 。
200厚剪力墙2x3肢箍筋能否采用墙身水平钢筋？
请朗筑结构langzhusky出面解释一下。
大家也相互讨论一下。
2楼
这个图片是朗筑的算法
回复
3楼
本帖最后由 jiegouxiaosheng 于 2017-5-26 11:09 编辑
本人的算法 7620x50.3/(377x154x100)=0.6601%
而规范要求的体积配箍率为 02x1.6.7/360=0.927%
0.6601/0.927=71.2% >70%
故应该满足规范要求
回复
4楼
怎么没人讨论? 没遇到过这种问题吗
回复
5楼
你这种算法是完全忽略了水平钢筋的作用，导致纯箍筋和拉筋太多，钢筋浪费
回复
6楼
你概念错了，规范说计入的水平分布钢筋的体积配箍率不应大于总体积配箍率的30%，所以可以推导出纯箍筋和拉筋的体积配箍率应大于总体积配筋率的70%。注意分母都是总体积配箍率，也就是总配筋面积，而不是你用的规范规定的配筋面积。
例如上面的例题，假设A1是水平钢筋的面积，A2是纯箍筋和拉筋的面积，规范规定可以推导出A1/(A1+A2)<30%，再次推到可得到A2/(A1+A2)>70%,注意分母是总配箍面积，而不是规范规定的最下配箍面积。所以上面的例题，你的解法应该最后比较如下：
按你的算法 7620x50.3/(377x154x1000)=0.6601%
而总的体积配箍率为 (7620+4540)x50.3/(377x154x1000)=1.0535%
0.6601/1.0535=62.66% <70%
故不满足满足规范要求
回复
7楼
cardina 发表于 2017-5-27 11:10 你概念错了，规范说计入的水平分布钢筋的体积配箍率不应大于总体积配箍率的30%，所以可以推导出纯箍筋和拉筋 …你的意思我懂 朗筑也是这个意思 和规范字面意思也差不多但是我感觉明显不合常理啊
回复
