今天同事看图说我的板配筋不太好，画的太复杂，我一直觉得支座钢筋没有降板或特殊情况都是拉通的，但是同事好多都是断开的，这样可以吗，断开是不是当简支边界了，还是说断开是没有问题的？ 按同事要求改后：
今天同事看图说我的板配筋不太好，画的太复杂，我一直觉得支座钢筋没有降板或特殊情况都是拉通的，但是同事好多都是断开的，这样可以吗，断开是不是当简支边界了，还是说断开是没有问题的？
按同事要求改后：
2楼
凭经验你这配筋确实有点大，部分钢筋属浪费。有以下几个地方你可以去比较看看：
1.底筋都是三级8@100肯定是富裕较多，大板可适当放大，本来就构造的小板为啥也取这么大？仅仅只为了钢筋拉通？
2.上部钢筋不是每块板都需要拉通布置，小跨板一般拉通，跨度一般的一般楼层是不必拉通的，大跨板可拉通但没必要全拉通，比如你图中上部钢筋可以一半拉通即可，同样满足双层双向拉通的要求。
3.为什么一般设计人员每块板底筋分开画，因为首先梁可以作为板的支座，钢筋可以在这断开锚固，其次，当板厚及配筋不同时相互不影响。当多块板板厚及配筋相同或接近时，可以拉通配置，规范也建议拉通配置，但施工下料和钢筋绑扎要相对麻烦一点。
设计并不一定说追求一味的省，但是也要减少无谓的浪费。
回复
4楼
xixitantian 发表于 2017-5-26 09:38 凭经验你这配筋确实有点大，部分钢筋属浪费。有以下几个地方你可以去比较看看：1.底筋都是三级8@100肯定是 …谢谢指教:lol，值得学习，不过边跨8@100是我们这的要求
回复
5楼
钢筋的理论资料相当的不错，谢谢分享啊。
回复
6楼
yang12305 发表于 2017-5-26 10:10 谢谢指教，值得学习，不过边跨8@100是我们这的要求江苏的项目吧，边跨8@100.
回复
7楼
回复
