有点意思，谢谢分享。

曝气软管之父 发表于 2017-4-13 14:06 谢谢你的回复！你说的“首先你得控制污染源头，截流，把河底被污染的污泥清除掉”也就是，截污染源、 …什么是污染较轻的了？你这个没一个处理后的综合数据，单单一个从表面来看，你也知道不同时间段，河水又不一样，下雨后与不下雨，那河水看起来又不一样，一瓶清澈的水，看起来好像可以喝一样，但里面却含有很多化学成份，单单几张图片是看不出来的。即然污染较轻，控制污染源头，对一个河底污泥一个修复。一条那么长的河河底铺那么长的曝气管，每天在那曝着气，我觉得像是在养鱼:lol

曝气软管之父 发表于 2017-4-13 14:46 呵呵！搞过污水处理调试的人都知道，在调试初期，没有营养源补充的情况下，连续的曝气，在溶解氧保证的前 …“如果没有新的污染源来补充微生物的营养，河道的污泥只会越来越少。”你这话说的有点矛盾，那我们不要治理河道了，即然污染物是微生物的营养。照你这方法，将来中国的每条河都在不停冒泡。

曝气软管之父 发表于 2017-4-13 14:06 谢谢你的回复！你说的“首先你得控制污染源头，截流，把河底被污染的污泥清除掉”也就是，截污染源、 …“至少可以避免所谓的‘投放特殊菌种’将带来的‘可能二次污染。”这句话我又要说你了，菌种也就是微生物，是平衡这个河里生态不可少的，怎么可能造成二次污染了。我投的不是生化武器。

污水处理药剂01 发表于 2017-4-14 14:56 “至少可以避免所谓的‘投放特殊菌种’将带来的‘可能二次污染。”这句话我又要说你了，菌种也就是微生物 …说的对极了，菌种也是微生物。但它是人工刻意培养的，会不会引起菌种变异，会不会变成转基因，都是未知的。所以我认为，只要能对河道进行原生态恢复，就没有必要刻意投放所谓的‘特殊菌种’。

本帖最后由 曝气软管之父 于 2017-4-15 10:45 编辑

关于（非典）（禽流感）小知识：
1、SARS、传染性非典型肺炎
SARS病毒是冠状病毒的一个变种，是引起非典型肺炎的病原体。变种冠状病毒与流感病毒具有亲缘关系，但它是非常独特的一种冠状病毒，在2002年冬到2003年春肆虐全球的严重急性呼吸综合征（SARS、传染性非典型肺炎）的元凶就是这种冠状病毒。
2004年3月，令人恐惧的SARS病毒从实验室泄漏。当时，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所一名实验室人员将P3实验室中的SARS病毒，带到普通实验室进行研究，最终造成实验室人员感染，继而导致实验人员的家属感染发病。
2、禽流感病毒
所有人类的流感病毒都可以引起禽类流感，但不是所有的禽流感病毒都可以引起人类流感，禽流感病毒中，依据流感病毒特征可分为HxNx共135种亚型，H7N9亚型禽流感病毒是其中的一种，既往仅在禽间发现，未发现过人的感染情况。这个病毒的生物学特点、致病力、传播力，还没有依据进行分析判断。该病毒为新型重配病毒，其内部基因来自于H9N2禽流感病毒。所以不可能人人传染。只可能通过宠物和活禽传染人类。
通过以上小知识的认识，至少让我们知道了，自然界细菌变异的可怕性。
人为地研发一些所谓的‘特殊菌种’，随意地投放河道，将来“特殊菌种”会不会变异，会不会变得不可控制，目前谁都无法猜到。
所以为了安全起见，还是遵循自然规律，给污染的河道环境创造一个自我修复的条件，去达到有效治理河道的目的。

污水处理药剂01 发表于 2017-4-14 14:51 “如果没有新的污染源来补充微生物的营养，河道的污泥只会越来越少。”你这话说的有点矛盾，那我们不要治 …从节省能好的角度看，能达到治理效果的河道，也就没必要不停地冒泡啦！不要片面地看问题！

污水处理药剂01 发表于 2017-4-14 14:39 什么是污染较轻的了？你这个没一个处理后的综合数据，单单一个从表面来看，你也知道不同时间段，河水又不 …你是在和稀泥，用上海话说就是‘捣糨糊’。按目前的现状，能达到舒服的景观效果，已是不错了。不要把下雨前后的浑水，与治理后的结果混淆理解，这是典型的‘强词夺理’。至于治理后的河道水质，能达到地表水或者景观效果的要求即可，没有必要弄的像矿泉水一样。按国家的现状，也没有那个经济条件，也不可能将河水弄的像山泉水一样。不要‘毳毛求疵’好不好！

围观一下。

我感觉你这个就好像停留时间很长很长的曝气生物池，你试试流动的水看看效果怎么样。