在下在GB50054中没有找到采用断路器瞬动脱口属于直接接触防护的条文，请教那采用断路器瞬动脱口属于直接接触防护还是间接接触防护？提前谢谢您的回复。
在下在GB50054中没有找到采用断路器瞬动脱口属于直接接触防护的条文，请教那采用断路器瞬动脱口属于直接接触防护还是间接接触防护？提前谢谢您的回复。
23楼
beida_energy 发表于 2017-1-25 18:10 无论发生的过电流在相间还是相零，还是相地，只要超过了整定值，断路器肯定动作，当然也包含漏洞保护了。真心谢谢您的多次回复。在下的理解是一般漏电保护采用的是RCD，而非断路器，如在下这样理解是正确的话？不采用断路器作为漏电保护的原因是因为灵敏度？还是其他的原因？期待您的再次回复。
回复
24楼
smartspring 发表于 2017-1-26 09:06 真心谢谢您的多次回复。在下的理解是一般漏电保护采用的是RCD，而非断路器，如在下这样理解是正确的话？不 …就是保护的灵敏度太低，只大电流响应，所以，不能作为漏电或触电保护使用
回复
25楼
间接接触防护，多看书
回复
26楼
beida_energy 发表于 2017-1-26 09:17 就是保护的灵敏度太低，只大电流响应，所以，不能作为漏电或触电保护使用明白了。谢谢您的多次回复。
回复
27楼
混乱的概念+混乱的解释，楼主自重吧
回复
28楼
leedongcheng 发表于 2017-1-26 10:05 混乱的概念+混乱的解释，楼主自重吧这位，讲讲道理，说个怪话，傻瓜都会！
回复
29楼
beida_energy 发表于 2017-1-26 11:49 这位，讲讲道理，说个怪话，傻瓜都会！道理已经说过了，我说怪话，不像有些网络专家专说瞎话，拿些云山雾罩的扯淡玩意糊弄人
回复
30楼
触电防护都必须是瞬动
回复
31楼
leedongcheng 发表于 2017-1-26 15:44 道理已经说过了，我说怪话，不像有些网络专家专说瞎话，拿些云山雾罩的扯淡玩意糊弄人瞎说！又道理现在将来听听？傻了吧？小傻帽一个！
回复
32楼
beida_energy 发表于 2017-1-26 21:32 瞎说！又道理现在将来听听？傻了吧？就你这种二五子水平，就别逼逼了行么？脸怎么那么大呢
回复
