关于针对雾霾天气提出的上新风系统的问题
e路happy
e路happy Lv.11
2017年01月09日 09:38:59
来自于采暖供热
只看楼主

现在的雾霾天气比较严重,听到一些家长等社会人士提出的在学校中上新风系统用于除去雾霾中PM2.5的有关报道,由于本人非专业人员,想请各位大神给解释一下新风系统能否去除PM2.5或者起到多大的作用给讲解一下,谢谢。

现在的雾霾天气比较严重,听到一些家长等社会人士提出的在学校中上新风系统用于除去雾霾中PM2.5的有关报道,由于本人非专业人员,想请各位大神给解释一下新风系统能否去除PM2.5或者起到多大的作用给讲解一下,谢谢。
免费打赏
漠之寻123
2017年01月17日 14:13:29
12楼
堕落贵族 发表于 2017-1-16 14:55 PM2.5可以去除一部分,不同过滤器过滤效率不一样,初中效过滤器不能去除PM2.5,高效或者超高效才行。同时过 …我觉得他说的高效没问题。现在很多新风机样本上都是说高效或者亚高效。只是个人感觉和洁净空调的高效不是一个档次。
回复
vk3001h
2017年01月17日 17:35:39
13楼
漠之寻123 发表于 2017-1-17 14:13 我觉得他说的高效没问题。现在很多新风机样本上都是说高效或者亚高效。只是个人感觉和洁净空调的高效不是 …你看清楚它的原文,说去除PM2.5只有高效和超高效才行。你要知道过滤器的效率是针对某一粒径以上灰尘而言的。中效是针对PM3的,中高效已经是针对PM1.0的过滤器,亚高效针对的是PM0.5,高效过滤器那是针对PM0.1的,超高效那叫分子筛。
回复
漠之寻123
2017年01月17日 17:54:30
14楼
vk3001h 发表于 2017-1-17 17:35 你看清楚它的原文,说去除PM2.5只有高效和超高效才行。你要知道过滤器的效率是针对某一粒径以上灰尘而言的 …你最好看一下大金松下新风样本是否用的是亚高效高效字眼来描述的。其实我不知道各个效用级别对应多大颗粒。如果按照你说的用中高效就绰绰有余了。
回复
漠之寻123
2017年01月17日 17:59:48
15楼
vk3001h 发表于 2017-1-17 17:35 你看清楚它的原文,说去除PM2.5只有高效和超高效才行。你要知道过滤器的效率是针对某一粒径以上灰尘而言的 …能去除是一方面,过滤率又是一方面。你看样本是不是用的亚高效。
回复
e路happy
2017年01月18日 09:49:43
16楼
vk3001h 发表于 2017-1-16 17:35 拜托,去除PM2.5要高效或超高效过滤器?有没有搞错?!你知道高效过滤器针对什么粒径吗?还请大侠能够给予详细讲解,谢谢
回复
vk3001h
2017年01月18日 11:59:05
17楼
e路happy 发表于 2017-1-18 09:49 还请大侠能够给予详细讲解,谢谢用新欧标解释。新欧标把空气过滤器从最低级到最高级分为G、F、H、U四级,大致对应于我国的初效、中/亚高效、高效和超高效过滤器。其G级分为G1~G4四档,其中G1~G3对应的是我国的初效过滤器,针对PM5.0粒径的灰尘,过滤效率可达50~85%;G4对应的是我国的中效过滤器,同样针对PM5.0粒径的灰尘,过滤效率可达90%。F级按欧标就是中效了,实际上覆盖的是我国的中效、中高效过滤器。其中F5/6两档对应我国的中效过滤器,针对PM5.0粒径的灰尘,过滤效率可达95~99%;而F7/8/9三档对应的是我国的中高效过滤器,针对PM1.0粒径的灰尘,过滤效率可达70~99%。可以看得出来,对于拦截PM2.5来说,F级/中高效已经足够了,F9对于PM1.0的拦截效率都能达到99%了。H级在欧标来说就是高效,它实际上涵盖了我国的亚高效和高效两级。它针对的是PM0.5粒径的灰尘,过滤效率可达95~99.9%。其中H10/11两档对应我国的亚高效过滤器,过滤效率可达95~99%;H12~14则是对应我国的高效过滤器,针对PM0.1粒径的灰尘,过滤效率可达95~99.9%。欧标的U级对应的是我国的超高效过滤器,又叫分子筛,顾名思义已经是分子级的过滤器了。老实说,普通芯片级的生产车间也不过用到H14的过滤器,去除PM2.5必须用超高效过滤器的说法简直是滑天下之大稽。
回复
vk3001h
2017年01月18日 12:24:33
18楼
漠之寻123 发表于 2017-1-17 17:54 你最好看一下大金松下新风样本是否用的是亚高效高效字眼来描述的。其实我不知道各个效用级别对应多大颗粒 …1、大金或松下没说去除PM2.5必须用超高效才行,这话是10楼说的。2、大金和松下的样本有高效过滤器的提法,也不能说完全错误,因为他们用的是H13级别的过滤材料。但是他们采用的过滤器构型过于简单,不能充分发挥滤料的作用。其实就过滤PM2.5而言,F9已经够用了;H10/11也行,除了过滤PM2.5还可以过滤油烟之类的PM0.5级别的物质。用到H13纯粹是噱头,而且是恶意欺骗类型的。
回复
vk3001h
2017年01月18日 12:34:11
19楼
漠之寻123 发表于 2017-1-17 17:59 能去除是一方面,过滤率又是一方面。你看样本是不是用的亚高效。所有的过滤器,标注方法都是XX粒径过滤效率XX.X%。不提粒径只提过滤效率的都是耍流氓。不提过滤效率只提过滤粒径的都是耍无赖。至于厂家,人家可聪明了。人家说我针对PM2.5用的是高效过滤器,H13级别呢,过滤效率99.9%。至于是不是过滤PM2.5时99.9%,我就不告诉你,你猜?
回复
e路happy
2017年01月18日 13:44:28
20楼
vk3001h 发表于 2017-1-18 12:34 所有的过滤器,标注方法都是XX粒径过滤效率XX.X%。不提粒径只提过滤效率的都是耍流氓。不提过滤效率只提过 …还有一个问题,我想知道,从门、窗进去的颗粒物怎么处理?谢谢
回复
vk3001h
2017年01月18日 13:57:21
21楼
e路happy 发表于 2017-1-18 13:44 还有一个问题,我想知道,从门、窗进去的颗粒物怎么处理?谢谢这就牵扯到系统设计了。正常情况下,应该采用组合空调器类型的机组,回风+新风循环处理,不设机械排风。靠不断补充的新风形成室内对室外的微正压,以此保证杜绝从门窗缝隙无组织进风。如果做不到这一点,就只能退而求其次,全新风直流送风,同样可以保证杜绝无组织进风,但是只能处理新风,靠微正压无组织排风逐渐置换室内不新鲜的空气,净化时间将是非常漫长的,效果也差强人意。
回复

相关推荐

APP内打开