基床系数设为0的筏板,和防水板相比,桩反力不同?
feesher
feesher Lv.7
2016年11月18日 08:59:42
来自于地基基础
只看楼主

基础形式为承台桩加底板,底板用两种方式建模(盈建科),1.防水板;2.筏板,基床系数设为0。结果二者算出来的桩反力不同,相差20%左右。我先不说哪个大些,各位依照自己的理解猜一下。我的理解是,基础系数为0的筏板,失去了其和地基土之间的作用,筏板不再将荷载传给地基,而是传给桩基。那么它和防水板一样,都是一块普通的结构底板了,算出来的桩反力应该是一样的吧。第一次接触防水板/筏板,很多东西不懂,望指正。

基础形式为承台桩加底板,底板用两种方式建模(盈建科),1.防水板;2.筏板,基床系数设为0。结果二者算出来的桩反力不同,相差20%左右。我先不说哪个大些,各位依照自己的理解猜一下。我的理解是,基础系数为0的筏板,失去了其和地基土之间的作用,筏板不再将荷载传给地基,而是传给桩基。那么它和防水板一样,都是一块普通的结构底板了,算出来的桩反力应该是一样的吧。第一次接触防水板/筏板,很多东西不懂,望指正。
免费打赏
qiangxq1
2016年11月21日 07:19:19
2楼
谢谢楼主共享学习资料
回复
ufomader
2016年12月09日 11:32:00
3楼
很好的资料, 谢谢楼主分享啊
回复
gblcf2006123252
2016年12月21日 11:34:32
4楼

实用,好资料,谢谢楼主
回复
xyz0513
2016年12月30日 09:37:05
5楼
好贴 顶顶!!!
回复
klacte
2017年01月06日 09:43:10
6楼
防水板的计算理论是倒楼盖,筏板的计算理论是弹性地基梁,两者的计算结果不同是肯定的,特别是柱网和内里不均匀时差别更大!
回复
snake_weifeng
2017年01月07日 09:21:30
8楼
防水板时桩顶反力大,因为按筏板输入程序会用有限元分板,防水板不一定
回复
leihaiwuheng
2017年01月09日 16:03:25
9楼
防水板的计算理论是倒楼盖,筏板的计算理论是弹性地基梁,两者的计算结果不同是肯定的,特别是柱网和内里不均匀时差别更大!
回复
zqqvu4v
2017年01月09日 17:04:33
10楼
谢谢楼主共享学习资料
回复
liangsl220
2017年02月14日 18:35:01
11楼
楼主把问题搞清楚了么?
回复
齐杨
2017年03月03日 07:57:41
12楼
非常好的资料,。顶起
回复

相关推荐

APP内打开