首先如果地质条件差不多前提下，试桩作为依据是没问题的。当地质条件不一时，应考虑不只一根试验桩或者选其中一根最不利的来作为静载依据，当然后者选后者可能整体起来偏浪费，如果想更为指导意义，当然是选2-3根不同地质条件的试下桩。

蔡昌辉 发表于 2016-11-16 13:36 首先如果地质条件差不多前提下，试桩作为依据是没问题的。当地质条件不一时，应考虑不只一根试验桩或者选其 …“首先如果地质条件差不多前提下，试桩作为依据是没问题的。”这句话真的成立吗，“地质条件差不多”，这个“差不多”的标准如何定义。同一个剖面图的两个孔位，我刚刚按公式算的承载力极限值，一个是3400，一个是3100，相差300多。那现场试桩的结果，也有可能是相差300多咯？那如果刚好试到的是高的那个点，认为承载力有3400，可以用这个值推广到其它的桩吗？

这是经验的做法，我国的规范何尝不是半经验半理论呢，能推导出来的就是理论，推倒不出来就按照经验。

一般地勘给出来的数据都是偏保守的，设计中也往往出现比如预制方桩原设计是到强风化入岩1米，而实际只能卵石层下去1米左右，静载出来的数据一样能满足单桩承载力要求。差不多是指比如土层分布及土层厚度基本一致，不会出现好几米落差。

勘探保守、设计保守

好资料谢谢分享

3楼的回答已经很客观有道理了，条件不一样的就多试几个。实际压出来的东西，肯定没问题。

我知道3楼的回答应该是对的，但是还是有些不太理解和不能接受，我再想想

地基的问题本来就归结于经验的，你偏偏要将其绝对的精确化，是不可能的。

另外试桩要求做的是极限承载力的要求，而现在现场的试桩多数是按照设计要求的承载力进行，本身就不合理。