审图的说：6AP11箱为消防泵电源系统图（见附件图纸），该系统图选用断路器为NS100H-MA1001/3P及NS100H-MA80/3P，该断路器的选择不满足规范GB 50054-95 4.3.5条的规定。我不知道是这断路器选的有什么问题，各位大虾帮忙看看吧！！
审图的说：6AP11箱为消防泵电源系统图（见附件图纸），该系统图选用断路器为NS100H-MA1001/3P及NS100H-MA80/3P，该断路器的选择不满足规范GB 50054-95 4.3.5条的规定。
我不知道是这断路器选的有什么问题，各位大虾帮忙看看吧！！
2楼
天啦，怎么回事呀，为什么没人理我呀？？？
是图纸打不开吗？
回复
3楼
请看看附件
回复
4楼
不好意思。。
我看不出来这国有什么问题
回复
5楼
1.回答审图的:所选断路器NS100H-MA1001/3P及NS100H-MA80/3P，系不带热保护的断路器;2.断路器NS100H-MA1001/3P改为隔离刀闸为好;3.消防泵是几级负荷?4.到电动机的电缆可以小一点:按37/1.732=22KW选
回复
6楼
呵。。楼上的好象对我说啊。。。
请教一下：
1.断路器不带热保违反规范吗？
2.改为隔离刀闸为好，违反规范吗？
3.这个关于双电源的问题在这里我不想多说，前面论坛已经讨论过。
4.电缆选25,35(YJV),个人觉得也不算什么问题. 倒是要请教 "按37/1.732=22kW"是怎么计算的?为什么要/1.732?这个小弟倒真不知道.
个上认为,只要设计不违反规范,审图的都不能用违反规范的审图意见,图纸不完善的地方,尽量用"宜"或"建议"等字眼,不能用"应"字眼.
多多指教!
回复
7楼
规范GB 50054-95 4.3.5条 突然断电比过负载造成的损失更大的线路，其过负载保护应作用于信号而不应作用于切断电路.因此，应去掉热磁脱扣器，只配备过载信号的附件。
回复
8楼
断路器NS100H-MA1001/3P及NS100H-MA80/3P均是带的电磁脱扣器，而不是热磁脱扣器，而且施耐德的NS开关是带有隔离功能的，因此这样选择应该是正确的，并没有违反规范！！！
回复
9楼
消防回路要求不设过载保护
回复
10楼
该MA脱扣器是电磁脱扣器，虽然适用于电动机保护，但不适合保护消防泵
回复
11楼
毛了，把MA取了，直接当负荷开关，再加熔断器做短路保护，我就敢这么用。
我经常拆卸元件。
回复
