2016年案例分析网友版
qq_1432863966337
2016年09月06日 12:39:36
只看楼主

2016年案例分析网友版,请大家补充缺少那几道题和纠错

2016年案例分析网友版,请大家补充缺少那几道题和纠错
4f5cb054f2df9fc9092b.pdf
160 KB
立即下载
免费打赏
gxdknn22
2016年09月07日 09:58:15
32楼
liangqiquan 发表于 2016-9-7 09:43 实际动作电流确定是大于或者等于整定电流,但是计算还是以整定电流为准的。大家要1.3倍 可能是受选电动机导 …很多人都把10I认为是动作电流了,实在上不是。配三里已经明确说明要有动作可靠系数了,这点做过设计的很清楚!!
回复
liangqiquan
2016年09月07日 10:04:10
33楼

你说得也是有道理 但是式15-1 已经明确了是动作电流啊 本题是校验接地故障,如果按实际设计,那电流低一点断开 不是更安全吗,所以无论实际还是公式 都不用考虑1.3倍的 先上班了 你们继续讨论
回复
gxdknn22
2016年09月07日 10:04:15
34楼
不管在高压还是低压保护,动作电流都要考虑可靠系数的。
回复
gxdknn22
2016年09月07日 10:05:35
35楼
liangqiquan 发表于 2016-9-7 09:43 实际动作电流确定是大于或者等于整定电流,但是计算还是以整定电流为准的。大家要1.3倍 可能是受选电动机导 …动作电流和整定电流是有误差的,可以有10%。所以才有可靠系数的由来。
回复
gxdknn22
2016年09月07日 10:09:17
36楼
kcsfzj 发表于 2016-9-7 09:39 配三 920页有说明,采用瞬时故障电流作为接地保护时,接地故障电流与瞬时过电流脱扣器的比值不小于1.3,可认 …所以这里的Ia不等于10I,很多人认为Ia就是10I。
回复
gxdknn22
2016年09月07日 10:13:58
37楼
liangqiquan 发表于 2016-9-7 09:43 实际动作电流确定是大于或者等于整定电流,但是计算还是以整定电流为准的。大家要1.3倍 可能是受选电动机导 …你看低压规范就明白,如果是动作电流就不用考虑1.3,如果是整定电流就要考虑1.3的系数!!
回复
liangqiquan
2016年09月07日 10:15:50
38楼

整定电流和实际动作电流的是有偏差。如果考虑偏差,那动作电流要往低考虑阿,现在是防护验证,干嘛往高的考虑,考虑可靠系数,那系数也要小于1。如果是选导体,系数大于1。动作电流不小于整定值,所以取动作电流为整定值,正合适。
回复
liangqiquan
2016年09月07日 10:15:52
39楼

整定电流和实际动作电流的是有偏差。如果考虑偏差,那动作电流要往低考虑阿,现在是防护验证,干嘛往高的考虑,考虑可靠系数,那系数也要小于1。如果是选导体,系数大于1。动作电流不小于整定值,所以取动作电流为整定值,正合适。
回复
liangqiquan
2016年09月07日 10:15:52
40楼

整定电流和实际动作电流的是有偏差。如果考虑偏差,那动作电流要往低考虑阿,现在是防护验证,干嘛往高的考虑,考虑可靠系数,那系数也要小于1。如果是选导体,系数大于1。动作电流不小于整定值,所以取动作电流为整定值,正合适。
回复
liangqiquan
2016年09月07日 10:15:51
41楼

整定电流和实际动作电流的是有偏差。如果考虑偏差,那动作电流要往低考虑阿,现在是防护验证,干嘛往高的考虑,考虑可靠系数,那系数也要小于1。如果是选导体,系数大于1。动作电流不小于整定值,所以取动作电流为整定值,正合适。
回复

相关推荐

APP内打开