2016年案例分析网友版
qq_1432863966337
2016年09月06日 12:39:36
只看楼主

2016年案例分析网友版,请大家补充缺少那几道题和纠错

2016年案例分析网友版,请大家补充缺少那几道题和纠错
4f5cb054f2df9fc9092b.pdf
160 KB
立即下载
免费打赏
gxdknn22
2016年09月07日 10:22:57
42楼
liangqiquan 发表于 2016-9-7 10:15 整定电流和实际动作电流的是有偏差。如果考虑偏差,那动作电流要往低考虑阿,现在是防护验证,干嘛往高的考 …你先要理解这里的10I是动作还是整定电流,如果是整定就要考虑系数,动作就不用!!忘高里或者忘低考虑扯这些无意义!!
回复
gxdknn22
2016年09月07日 10:25:35
43楼
liangqiquan 发表于 2016-9-7 10:15 整定电流和实际动作电流的是有偏差。如果考虑偏差,那动作电流要往低考虑阿,现在是防护验证,干嘛往高的考 …不管忘低还是忘高偏差,接地阻抗都是越低越好,这样接触电压才低!!
回复
gxdknn22
2016年09月07日 10:39:30
44楼
liangqiquan 发表于 2016-9-7 10:04 你说得也是有道理 但是式15-1 已经明确了是动作电流啊 本题是校验接地故障,如果按实际设计,那电流低一 …不是电流低一点就安全,而是接触电压低才安全。电流低了,阻抗很大,那接触电压还是很高,要不什么会有局部等电位连接呢!!
回复
co1427561033342
2016年09月07日 17:09:32
45楼
下午第11题,用滚球法,按三类建筑,做出一样的结论,应该可以的吧。查了相关文献,20米以下的建筑物,两者差别不大。
回复
hh_2000
2016年09月13日 09:05:54
46楼
谢谢分享,好资料!
回复
weibo_1473063377774
2016年09月29日 16:28:34
47楼
路过拿币走人!
回复
hlxy37928
2016年10月09日 13:51:01
48楼
小手一抖,拿币就走。
回复
zhaozhoufeng
2016年10月10日 12:22:31
49楼
感谢分享。。。。。。。。
回复
co1477788156173
2016年10月30日 09:13:01
50楼
很有用!!非常感谢!!!!!很有用!!非常感谢!!!!!很有用!!非常感谢!!!!!
回复
金环人
2016年10月31日 14:54:56
51楼
感谢分享!
回复

相关推荐

APP内打开