四芯铠装电缆当单芯用，肯定是不合适的。
1、如果铠装是导磁材料，电流会在上面感应电动势。
2、电缆阻抗增加。
不过电缆有些温度，应该与涡流没有太大的关系。

风平浪静02 发表于 2016-7-17 09:49 四芯铠装电缆当单芯用，肯定是不合适的。1、如果铠装是导磁材料，电流会在上面感应电动势。2、电缆阻抗 …不过电缆有些温度，应该与涡流没有太大的关系。应该还是有关系的！电缆工程的一个忌讳就是单芯导体穿金属管敷设！4X185的电缆，这么大的截面，电流肯定也很大，涡流损失不可能小！所以，还是会引起电缆的铠装层发热的！

谢谢回复！！！电缆是直埋的。如果这样长期运行。可不可以？

现在好多单芯高压电缆是用不锈钢作为屏蔽层的。电流要比这个4×185电缆大的多。不锈钢电阻率要比铅（钢）包小，形成涡流的可能性大。哪又如何解释这个涡流损耗和发热的问题呢？

产生涡流的前提条件是首先是要有交变磁通，其次才是材料的电阻率，而交变磁通的大小(一次电流一定的情况下)由铠装或屏蔽材料的磁导率决定，在磁导率不能控制时才考虑增加电阻率(比如铁芯叠片)单芯电缆用不锈钢铠装是因为它不导磁，和电阻率无任何关系，如果按照你的说法高压电缆每根芯线外都有铜屏蔽层，电阻率更低，岂不是都要发热烧毁了?!楼主的电缆是直埋，否则可能早就过热了。我们在改造旧变电所时碰到不止一次变压器二次单芯电缆穿铁套管造成发热电缆烧得只剩下净铜。

总算是能心平气静地讨论一些问题了，我们表示欢迎。电流周围一定存在磁力线，磁力线穿过导体能在导体中产生涡流。单位面积磁力线越多，导体电阻率越小，涡流就越大。这是电学基本原理。那么在相同的条件下，穿过电阻率小的导体涡流一定大于电阻率大的导体。再说，铅（钢）包电缆是一条很薄的钢带（其厚度一般小于变压器矽钢片）卷绕的，而且中间有麻丝，片与片之间是相对绝缘的。不锈钢铠装是圆桶挤出型的，涡流的通路远好于铅（钢）包电缆。如果在相同的条件下，钢片的涡流大于良导体的涡流。哪反时限电流继电器的感应圆盘应该采用钢制的了。同样厚薄的变压器矽钢片，在那么多匝绕组情况下上能承受涡流的发热损耗。在一条导线旁边的钢片就会发热烧毁，应该是不可能的。当然，涡流加热原理是成立的。但这还与电源的频率，绕组匝数，也就是被加热物质中的涡流相关。再延伸一些，铠装电缆一是增加电缆机械强度。二是把电流产生的磁力线移开，不至于干扰其他信号，这需要导磁材料作为铠装。还有需要在铠装上产生一个反作用的涡流，阻止干扰电磁线进入内部导体，这需要良导体非导磁材料。铁皮开关箱单根导线穿进穿出很多（当然这也是不合理的），产生感应电动势的有，这要可靠接地可以避免电机击事故。引起发热不常见。

风平浪静02 发表于 2016-7-17 19:21 总算是能心平气静地讨论一些问题了，我们表示欢迎。电流周围一定存在磁力线，磁力线穿过导体能在导体中产生 …你还记得有的不锈钢锅不能在电磁炉上用吗？因为根本不导磁，所以就不发热！得看看材质！此不锈钢非彼不锈钢！千万别看到不锈钢就认为都是一样式的！OK？

路过，学习一下

是呀，不锈钢不导磁。哪不锈钢既不导磁，也不产生涡流。为什么用它做铠装呢？如果光是增加机械强度，用钢芯不也可以吗？犯不着花这么大成本吧。钢芯是导磁材料吧，把它包裹在电流中心，是不是要发热熔化呢？

风平浪静02 发表于 2016-7-18 08:52 是呀，不锈钢不导磁。哪不锈钢既不导磁，也不产生涡流。为什么用它做铠装呢？如果光是增加机械强度，用钢芯 …不会，三相电流矢量和为零