本帖最后由 捷克罗姆 于 2016-6-28 21:58 编辑 hobbyist 发表于 2016-6-28 21:00 我们电气设计专业，一般对于有专业人员的场合，有时要求可以稍微降低一点。就拿你说的技术夹层，也是只有 …依然是宜，而不是应。另外，这个版块里都是电气专业，不需要解释一些没必要的东西，民规第几条第几款我也给你放了，自己翻翻书看看呗。

路过！！！！

捷克罗姆 发表于 2016-6-28 21:55 依然是宜，而不是应。另外，这个版块里都是电气专业，不需要解释一些没必要的东西，民规第几条第几款 …我可没有说要把规范中不宜改成不应，我只是说，无论不宜还是不应，咱们最好不要触碰这条红线，我们两讨论了半天，我搞不清你到底要和我要争辩什么问题，兄弟，我看咱们这个问题就此打住吧

我没有丝毫怀疑这里高手如云，我刚才的解释，只是给初学新手看的，绝无轻慢高手的意思

hobbyist 发表于 2016-6-28 22:40 我可没有说要把规范中不宜改成不应，我只是说，无论不宜还是不应，咱们最好不要触碰这条红线，我们两讨论 …第一，只有不应才是红线。规范要求不宜，说明适当情况下可以低于2.5米，谁谁做的项目审图提不提，那是个例。第二，2.5米的直接防护，防护的目的是带电体，而不是桥架；桥架、保护管及设备外壳都是外护物范畴(这些可以看王厚余600问)。全封闭桥架或者槽盒满足外护物要求，而一般的桥架达不到外护物的标准，所以民规8.10.3才要求低于2.5米时需要加金属盖板。第三，我说，桥架可以低于2.5米，只要满足规范；而你说，除了有专业人员的场所，桥架必须高于2.5米。按照你自己的说法，高于2.5，梁距0.3，算上桥架厚度0.15和梁高0.3，试问，是否所有建筑层高都大于3.3？（这还只是单层桥架要求的高度）最后，对于新手，按照规范做设计，不应就严格避免，不宜就结合实际和项目适当调整，结合规范和经济性，这才是设计的本分。

捷克罗姆 发表于 2016-6-29 09:18 第一，只有不应才是红线。规范要求不宜，说明适当情况下可以低于2.5米，谁谁做的项目审图提不提，那是个例 …对不起，我仅仅解释了一下2.5m的问题，其实不是对你说的，就如此伤害了你极其脆弱的自尊心，你就那么不高兴。这里不仅有高手，也有新手和初学者，如果我关于2.5m的解释说错了，你可以纠正，你不让我说话，这个有点太霸气侧漏了吧？论坛本身就是畅所欲言的地方，你凭什么不让我说话？

hobbyist 发表于 2016-6-28 22:40 我可没有说要把规范中不宜改成不应，我只是说，无论不宜还是不应，咱们最好不要触碰这条红线，我们两讨论 …我说过了，我不想和你再讨论这个问题，你老是纠缠是什么意思？

本帖最后由 捷克罗姆 于 2016-6-29 10:06 编辑 hobbyist 发表于 2016-6-29 09:50 对不起，我仅仅解释了一下2.5m的问题，其实不是对你说的，就如此伤害了你极其脆弱的自尊心，你就那么不高 …我没这个意愿也没这个权利不让你说话，我只说，你错了。最后再随口说一句，你如果是抱着学习切磋的心态来这个论坛，那么我说的那些书和条文，你可以看看，彼此相互促进。如果你抱着自己什么都是正确的心态，那么可能会碰壁，这个论坛有很多现场老工程师和不少好几本证书的设计者。言止于此，你随意。

捷克罗姆 发表于 2016-6-29 09:54 我没这个意愿也没这个权利不让你说话，我只说，你错了。最后再随口说一句，你如果是抱着学习切磋的心 …就像我不能说服你一样，你也不能说服我。我只觉得你这个人太争强好胜，心胸太狭窄，所以我不想和你交流，就是那么简单，请你尊重我的意愿

一大早遇见一个爱抬杠子的