捷克罗姆 发表于 2016-6-29 09:54 我没这个意愿也没这个权利不让你说话，我只说，你错了。最后再随口说一句，你如果是抱着学习切磋的心 …好了吗？说过不想和你讨论了，还长篇大论那么多废话，你这人烦不烦

hobbyist 发表于 2016-6-29 10:24 好了吗？说过不想和你讨论了，还长篇大论那么多废话，你这人烦不烦我昨晚就说过，不想再讨论，就是担心一旦和你说下去，就是胡搅蛮缠，没完没了，果然一大早追着我讲了一大通，自以为是说了一大堆胡话，真是没见过这种人

hobbyist 发表于 2016-6-28 22:43 我没有丝毫怀疑这里高手如云，我刚才的解释，只是给初学新手看的，绝无轻慢高手的意思我昨晚说这句话时，就知道伤了某些人的自尊心，赶紧弥补。其实我看见许多新手发的帖子，有些问题我许多年前就明白的，但是我看看还是觉得挺有营养的，仍然学到了不少新东西。某些人难道水平高到什么都听不进去的地步？院士也不敢说出那么那么没有修养的话吧

替业主省钱，考虑项目的经济型，这个浅显的道理，我并不是不知道，相信大家不会怀疑我的这个智商吧

但是现实是，许多人设计中设计了一大堆其实用不上的东西，拿上图费，这个就是理想和现实的差距

有些人不会画施工图，也不懂设备，但是在审图时，给你提了一大堆“不宜”，你明明知道这些不合理，不切合实际，你怎么和审图争辩，难道和他们争得面红耳赤？相信最后低头的还是你。这就是所谓理想和现实的差距

所以，生活中没那么多理想，要想吃设计这碗饭，不管是教条也好，条条框框也好，你就要去适应，一本规范有一半是“不宜”，我们就是尽量不去碰这条红线（不要给我咬文嚼字，什么红线蓝线黄线）。当然你自己的项目，你爱怎么做就怎么做，随便，与别人无关

本人开此贴的目的，实际就是让大家共同讨论，看看大家平常的做法，处理方法，集思广益，如果想强加于人，就背离开此贴的目的了。许多网友都不错，提出了不同看法，气氛还是比较和谐的，没有发生不愉快的争执，让我拓宽了思路。我这个帖子，欢迎所有的人，无论高手还是初学者，说对说错都无妨，因为我就是一个低手。

但是不要用“不需要解释一些没必要的东西”来耍大牌，也不要用“有好几本证书的设计者”的话来压服人，这种这让我们这些一本证书都没有的人情何以堪？说这话的时候请照顾一下我们这些新学者，初学者，和没有证书的人

hobbyist 发表于 2016-6-28 21:09 为什么定在2.5m？是因为万一桥架接地不良而带电，此时桥架是置于伸臂范围之外2.5m，起到直接接触防护的作用有人说“2.5米的直接防护，防护的目的是带电体，而不是桥架；桥架、保护管及设备外壳都是外护物范畴(这些可以看王厚余600问)”。这简直前言不搭后语，看看规范吧，实在没有就翻一番《配三》有关章节，直接防护包括：遮拦和外护物。既然桥架是外护物范畴，不就是直接防护吗？电缆绝缘不良而使桥架带电，你能说此时桥架不是带电体？你不防护？你能说2.5m数据不是从直接防护的伸臂范围之外取得的吗？都怪我不好，多说了一句话，我又没有针对谁说的，说着无意，听者有心，伤害了一些人的极其脆弱自尊心。我都说过不讨论了，一大早还追着我不依不饶。