【原创作品】本以为是两家一流公司的PK,结果他俩却被国内小团队秒杀!
qq_1462505798949
2016年05月10日 14:29:51
只看楼主

2012年,北京昌平举办了一次国际方案征集。参赛的团队有SASAKI、RTKL、以及某老师带的小设计团队。本以为这是一场帝国主义之间的战斗,结果却让人感到意外.... 辣么, 究竟是shu么原因, 让这家小设计团队逆袭的呢? 首先,我们来看一下现状.... 现状:古城、高铁,两要素激烈碰撞! 场地位于北京的西北部,周边是全特么是各种绿带,并且全是带编码的!这不禁让我想起了谢天笑那首歌:“五环、五环你比四环多一环”....

1.jpg

2012年,北京昌平举办了一次国际方案征集。参赛的团队有SASAKI、RTKL、以及某老师带的小设计团队。本以为这是一场帝国主义之间的战斗,结果却让人感到意外....

辣么,
究竟是shu么原因,
让这家小设计团队逆袭的呢?

首先,我们来看一下现状....
现状:古城、高铁,两要素激烈碰撞!

场地位于北京的西北部,周边是全特么是各种绿带,并且全是带编码的!这不禁让我想起了谢天笑那首歌:“五环、五环你比四环多一环”....
2.jpg
话说回来,五环虽然没绕进来,轻轨倒是穿越了场地,并且,这轻轨是连接北部城区与北京主城大动脉..
3.jpg
我们进一步缩小格局来看,项目本身可作为海淀北部产业区与昌平商务服务区的内核...
4.png
而场地的内部有一座巩华古城,可以说,十字结构的古城对整个场地的影响非常大..
5.jpg
而“古城与新城+生态”之间的冲突,正是本项目最突出的矛盾点。

其实,场地拥有极为突出矛盾点未必是件坏事,这会使设计思路更为清晰!

下面我们分别来看三个方案:
SASAKI的“米字”方案
方法论:将古城、生态等各方向矛盾汇聚到一点,通过新的综合功能进行疏解。
SASAKI用一条斜轴将古城的南门与轻轨核心区连接起来。
6.jpg
然后形成一条东西向轴线将古城与新城串联一起。加上轻轨轴线,在核心区形成“米”字型结构。

这个结构可以用艺术家丁乙的米字理念解释,这哥们画了三十年画,一直在探索这一结构的奥秘。(百度搜丁乙的艺术理念,可以从图形角度去研究这个结构的深层次含义。)
7.jpg
而SASAKI方案的核心区,就是采用这种简单粗暴的结构!!
8.jpg
那条东西向正交的绿带,可以将古城与新城形成便捷的联系。
9.jpg
南北横向的地块划分,使得单地块划分的质量更高。
10.jpg

11.jpg

新城方面:
核心区是各个方向矛盾的汇聚点,通过一座轻轨综合体很好的解决了各方向大神的诉求。
12.jpg

“地标+大型绿地”的核心区设计方案,让整个核心区的人气更足...
13.jpg

东侧的端头作为两条轴线的结束点,进行景观的重点处理。
14.jpg
15.jpg

古城方面:

巩华城的南部,预留了大量的开放空间,形成了古城的“大门户”。
16.jpg
我个人认为:SASAKI的方案特别清晰,效果也相当不错,斜轴过于强烈。可能会使有些人不适应,总体来讲是个不错的方案....
RTKL方案
方法论:从古城的形制进行演绎,抽取历史要素进行创新设计。

古城方面:

RTKL 从古城的 历史演变着手研究,试图从传统文化方面找出项目的突破口。

巩华城是老城轴线向北延伸的重要节点
17.jpg

整个巩华古城的空间发展格局也是遵循由行宫为核心的演化模式。
18.jpg

抽离出来的古城的形制:是一个南北直白高效,东西向含蓄的空间结构。
19.png

由此形成古城的最终方案,在核心点形成有趣的文化设施:
20.jpg

同时重点处理两条轴线与城墙的交点处设计。
21.jpg

新城方面:
延续古城的设计手法,将南北直白,东西含蓄的空间结构引入。形成新城的空间结构。
22.jpg

新城结构
23.jpg

24.jpg

在总体规划方面:
RTKL展望了巩华城与科技金融岛未来发展,计划将这里打造成为商务精英的乐土,人们向往的休闲生活与旅游的目的地。

25.jpg
26.jpg

高大上的公共交通可达性与服务水平分析。
27.jpg

总体感觉RTKL的尺度有点问题,建筑排的过满,缺乏大型开放空间,与周边辣么多绿带的气质不大相符,...

个人感觉,他们的方案问题出在了结构推敲阶段....

张老师团队方案
他们提出“古今同构、十字双城”的结构,在新城与老城分别形成两个十字形结构。

方法论:用炒鸡牛逼的方案生吃对手...

28.png

整个城市是由老城延续并发展起来的,在新城也形成“含蓄细腻”的开放空间系统。

总体方案
29.jpg

规划结构

30.jpg

张老师本身也不善于去说故事,一般都是靠时间来磨方案,用这种工匠精神去做每一个方案.....

古城总平面
31.jpg

新城方案
32.jpg

放大
33.jpg

再放大
34.jpg

可以说,他的方案根本不怕放大!!这,这,到底是为啥呢?

原因是:不管多么大面积项目,他们基本都打印成1:1000的比例手绘图进行创作,在推敲阶段也会结合实体模型对真实空间进行修正,
概括起来就是四个字:精雕细琢!

核心区鸟瞰
35.jpg

交通综合体
36.jpg

端头公园
37.jpg

从古城看新城
38.jpg

张老师的方案,确实能在形态上生吃对手一大截(特别是RTKL),他们团队的空间细腻程度,真的是冠绝国内!!

然 ,哥们只是个同济的小讲师,原因是没论文.........

3号方案为中标方案

个人评价:SASAKI的方案,从概念与设计都是非常出色的。RTKL的方案感觉一般,个人认为尺度并没控制好。张老师方案,结构清晰,形态细腻,他本人属国内少有的设计奇才!

本次竞赛的三本文本
长按可进入交易平台, 记得留邮箱哦....

原创文章,作者两颗大龅牙,来自正反面儿公众平台。

0.gif

公众号ID:wutebao

原创不易,转载请申请授权



1.jpg


2.jpg


3.jpg


4.png


5.jpg


6.jpg


7.jpg


8.jpg


9.jpg


10.jpg


11.jpg


12.jpg


13.jpg


14.jpg


15.jpg


16.jpg


17.jpg


18.jpg


19.png


20.jpg


21.jpg


22.jpg


23.jpg


24.jpg


25.jpg


26.jpg


27.jpg


28.png


29.jpg


30.jpg


31.jpg


32.jpg


33.jpg


34.jpg


35.jpg


36.jpg


37.jpg


38.jpg


0.gif

whah
2016年05月11日 08:55:08
2楼
谢谢楼主分享
回复
大六哥
2016年05月11日 10:07:49
3楼
谢谢楼主分享!!!
回复
春水沂人
2016年05月11日 10:19:24
4楼
震撼的设计!分析的精到,学习了。
回复
古德满
2016年05月11日 10:28:03
5楼
好资料,学习借鉴,避免失误,谢谢楼主
回复
水磨沟公园
2016年05月11日 10:28:43
6楼
涨姿势的帖子
回复
lwp6
2016年05月11日 10:32:23
7楼
漂亮的设计,漂亮的成果
回复
qq_1459405029689
2016年05月11日 10:32:35
8楼
回复
luli082
2016年05月11日 10:41:34
9楼
看了3遍,都觉得不可思议
回复
shuchang223728
2016年05月11日 11:20:04
10楼
谢谢楼主分享
回复
queerice
2016年05月11日 11:58:41
11楼
谢谢楼主分享!!!
回复

相关推荐

APP内打开