我们都知道在满足一定的刚度需求的前提下，延性好的结构设计地震作用可折减多些，延性差的结构设计地震作用可折减少些。 所以呢，地震力的计算就有了折减系数这个概念。 但是我国规范，对于任何结构，其折减系数均取 1 /2. 86，然后又按照建筑物的结构型式、高度及所在抗震设防烈度区分别确定抗震等级。这就意味着相同设防烈度区中，中、低层的结构比高层、超高层的结构安全度更低。
我们都知道在满足一定的刚度需求的前提下，延性好的结构设计地震作用可折减多些，延性差的结构设计地震作用可折减少些。
所以呢，地震力的计算就有了折减系数这个概念。
但是我国规范，对于任何结构，其折减系数均取 1 /2. 86，然后又按照建筑物的结构型式、高度及所在抗震设防烈度区分别确定抗震等级。这就意味着相同设防烈度区中，中、低层的结构比高层、超高层的结构安全度更低。
为什么呢？且看方小丹老师的解说：
高层或超高层建筑受到的风荷载更大，对地震作用而言，结构的超强系数更高;加之抗震等级高，截面构造设计时的内力调整系数更大，柱、剪力墙的轴压比、配筋率等构造要求更严格，其抗震安全度远较中、低层建筑大。不幸的是，地震反应谱、功率谱表明，恰恰是中、短周期的中、低层建筑结构的地震反应更大。
从实际震害看，也较少有高层、超高层建筑结构在地震中严重破坏、倒塌的报道，这当然不是巧合。
本文原创：土木吧，微信号：tumuba，作者：洪飞宇，欢迎微信扫描下面二维码查看更多原创，并有《建筑结构》《建筑结构学报》《pkpm新天地》《工程抗震》《土木工程学报》从1999-2016年期刊免费下载，实时更新！
这么说太武断了吧
