lichangan1000 发表于 2016-3-7 10:18 有防火门，且满足两个建筑的防火距离，仍然是两个建筑。学校建筑不是办公楼。这个概念很重要。总体上规 …规范上集中空调设喷淋那条末尾写的也是“办公建筑等”，所以没有明确的依据不好确定啊。

安穆明weibo 发表于 2016-3-7 10:41 这个图并不是太明白啊。。哪里不明白呢亲。:)

青春年少 发表于 2016-3-7 14:15 板凳生姜，你又调皮了。

lufei 发表于 2016-3-7 14:20 建筑定性应按建筑专业的，如定性为一桩建筑则需要设。当然图书馆是否采用湿式自动喷水灭火系统宜斟酌。高中图书馆用湿试系统的话应该可以吧，或者还有其他更适合的设计吗？:handshake

教学楼不等于办公楼

lichangan1000 发表于 2016-3-7 17:29 教学楼不等于办公楼规范的原文是：“设置送回风道（管）的集中空气润节系统且总建筑部积大于3000时的办公建筑等；”个人理解，这里有一个“等”字，所以并不拘泥于办公楼这种性质的建筑，而且从条文解释和实际出发，这种建筑之所以要求设置喷淋是因为内部送回风管道比较大，具有火灾蔓延的危险性，加喷淋主要是针对风管来的，所以并不拘泥于办公楼这种性质的建筑。

没有完全看懂图

1.应视为一栋建筑进行防火设计。
2.教学楼部分上喷淋依据是什么？是条文解释中提到"有固定座位的场所，人员疏散 相对较困难，所需疏散时间可能较长。”还是按面积大于3000且设有送回风管道的空气调节系统的办公建筑而设定的？
3.学校为学生考虑的周到，不过学费应该也不便宜。

继续讨论：学校建筑，一般很少设空调。为什么？道理很简单暑期最热的天放假。当然也不能也概而论。生活条件好了，设空调也可以。学校建筑不同于办公建筑的最大区别，可燃物。一个是量的差别，一个是种类的差别。
不明白是，“有固定座位的场所，人员疏散 相对较困难，所需疏散时间可能较长”为何不把学校单独拿出来或列入前一条，展览商店餐饮旅馆归为一条。如果有必要就单独列出，等，不可否认就仁者见仁智者见智。

查“中小学设计规范暖通篇”没有要求学校建筑设空调更没有要求设集中空调。也就是说不设符合规范要求。若设也是优先采用分体式空调（便于局部开启与关闭）而不是集中空调（方案有问题：暑期为教师房间有空调，而把整个系统全开启？浪费不是一般的大。）设计暖通空调方案。源头不合理。