网上搜索关于生物转盘的，优点很多： （1）能耗低，管理方便； （2）产泥量少，固液分离效果好（1kgBOD5产泥量约为0.25kg，含水率95~96%）； （3）脱落的生物膜比活性污泥法易沉淀，不会发生堵塞现象，净化效果好（如3~4级串联，BOD5去除率一般可达90~95%）； （4）可用来处理浓度高的有机废水（进水BOD5达1000mg/L）； （5）废水与盘片上生物膜的接触时间比滤池长，可忍受负荷的突变；
网上搜索关于生物转盘的，优点很多：
（1）能耗低，管理方便；
（2）产泥量少，固液分离效果好（1kgBOD5产泥量约为0.25kg，含水率95~96%）；
（3）脱落的生物膜比活性污泥法易沉淀，不会发生堵塞现象，净化效果好（如3~4级串联，BOD5去除率一般可达90~95%）；
（4）可用来处理浓度高的有机废水（进水BOD5达1000mg/L）；
（5）废水与盘片上生物膜的接触时间比滤池长，可忍受负荷的突变；
（6）耗电量少（无曝气和污泥回流装置）（去除1kgBOD5耗电量约为0.7kWh）；
（7）生物膜培养时间短（一般7~10天即可完成）
可是为什么现在市场上用得那么少呢？
32楼
本帖最后由 曝气软管之父 于 2016-3-26 10:36 编辑 龙之杀 发表于 2016-3-25 16:00 那倒也是，都是这样的的，那请问一下生化处理出水能不能直接达到一级B，就现有的BR、AAO、氧化沟工艺？要达到一级B ，就我国现有技术，就是达到一级A，也是应该没有问题的。只要针对不同的污水，设计相应的工艺配套，就没有问题。现在我国环保市场出现的问题是；一套装置，设计没问题，构筑物没问题，设备没问题，调试也没问题。只是在这些没问题的要素之间的合理配置上出现了大大的问题。最主要的是资金的投入、设备的采购，运行管理人员的技术素质，各个环节的偷工减料。最终造成许多的污水装置，违背了最初的设计理念。搞成了许多不能很好运行、不伦不类的样子工程。
回复
33楼
水流云在 发表于 2016-1-31 21:07 ，设备商提供的。紧供参考这么贵 不值！
回复
34楼
个人感觉单纯的膜法的处理效果不如活性污泥法，况且生物转盘占地面积较大
回复
35楼
wenrougeqian 发表于 2016-10-14 09:47 个人感觉单纯的膜法的处理效果不如活性污泥法，况且生物转盘占地面积较大一体化的生物转盘，占地不大
回复
36楼
处理相同水量和达到同样水质条件下，只用生物转盘占地比活性污泥和接触氧化的大，而且冬天必须要保温，还要加盖，要不臭味很大。
回复
37楼
wenrougeqian 发表于 2016-10-15 10:48 处理相同水量和达到同样水质条件下，只用生物转盘占地比活性污泥和接触氧化的大，而且冬天必须要保温，还要 …这倒是
回复
38楼
水流云在 发表于 2016-1-31 21:07 ，设备商提供的。紧供参考这个附件里面打不开，:Q我花了50土木币，这么坑新人？？？
回复
39楼
谁有自来哦姐姐啊安康联系
回复
40楼
呀，谁有资料来一份从
回复
41楼
每天学习一点，每天都有进步！
回复
