网上搜索关于生物转盘的，优点很多： （1）能耗低，管理方便； （2）产泥量少，固液分离效果好（1kgBOD5产泥量约为0.25kg，含水率95~96%）； （3）脱落的生物膜比活性污泥法易沉淀，不会发生堵塞现象，净化效果好（如3~4级串联，BOD5去除率一般可达90~95%）； （4）可用来处理浓度高的有机废水（进水BOD5达1000mg/L）； （5）废水与盘片上生物膜的接触时间比滤池长，可忍受负荷的突变；
网上搜索关于生物转盘的，优点很多：
（1）能耗低，管理方便；
（2）产泥量少，固液分离效果好（1kgBOD5产泥量约为0.25kg，含水率95~96%）；
（3）脱落的生物膜比活性污泥法易沉淀，不会发生堵塞现象，净化效果好（如3~4级串联，BOD5去除率一般可达90~95%）；
（4）可用来处理浓度高的有机废水（进水BOD5达1000mg/L）；
（5）废水与盘片上生物膜的接触时间比滤池长，可忍受负荷的突变；
（6）耗电量少（无曝气和污泥回流装置）（去除1kgBOD5耗电量约为0.7kWh）；
（7）生物膜培养时间短（一般7~10天即可完成）
可是为什么现在市场上用得那么少呢？
22楼
楼主说到了它的表面优点，其实这种工艺的最大缺点是：1、处理水量非常小；2、
相对于处理同等水量的其它工艺，能耗非常大；3、不耐冲击负荷（因为容积的原因）。
以上这些都是致命的，所以根本就无法推广开来。
回复
23楼
hbchenliyi 发表于 2016-2-17 15:58 主要是处理效果不好，以前在北京中水处理用过一些，是香港人设计的，后来都改成活性污泥了处理效果应该是可以的，关键是必须严格控制需要处理的水量，这种装置每小时处理水量极小，又不耐冲击。所以你要是没有耐性管理它，或是需要处理水量超过了它的负荷，就根本无法使用。
回复
24楼
本帖最后由 曝气软管之父 于 2016-3-20 15:24 编辑 龙之杀 发表于 2016-2-1 23:14 搞个截图看看里面有啥内容呗没有什么高科技的内容。生物转盘就是一个缩小版的转盘曝气器，只不过将转盘曝气器的轴缩短到了1-3米（视装置大小，决定轴的长短），转盘上的盘片直径放大到了3米左右，盘片的间距缩到50mm左右。（圆形的盘片由PVC或玻璃钢材料制成，表面凹凸不平，主要是为了增加负载微生物的比表面积及盘片的强度）原理是，将这么一个类似转盘曝气器的东西，通过轴，固定在一个U型槽里，轴以下浸没于水下，通过电机-变速箱带动转盘，以极慢的速度慢慢旋转。微生物就生长在转盘表面，通过转盘的旋转，微生物就随着转盘一会儿入水兼氧，一会儿出水好氧，完成兼氧-好氧的过程。由于U型槽的容积与转盘的表面积限制，所以处理水量很小，也不耐冲击。
回复
25楼
曝气软管之父 发表于 2016-3-20 13:36 没有什么高科技的内容。生物转盘就是一个缩小版的转盘曝气器，只不过将转盘曝气器的轴缩短到了1-3米（ …谢谢指教
回复
26楼
曝气软管之父 发表于 2016-3-20 08:56 楼主说到了它的表面优点，其实这种工艺的最大缺点是：1、处理水量非常小；2、相对于处理同等水量的其它工艺 …按照厂家说法，他们的转盘节省了鼓风机曝气，节省了回流，能耗是比一般的都小的啊
回复
27楼
龙之杀 发表于 2016-3-21 09:02 按照厂家说法，他们的转盘节省了鼓风机曝气，节省了回流，能耗是比一般的都小的啊但是它是以牺牲处理量来节省能耗的。假如不处理，岂不是更省能耗！
回复
28楼
曝气软管之父 发表于 2016-3-24 07:44 但是它是以牺牲处理量来节省能耗的。假如不处理，岂不是更省能耗！这个我也真的不是很熟，但是现在一些厂家开始搞生物转盘一体化，号称直接达到一级b
回复
29楼
本帖最后由 曝气软管之父 于 2016-3-25 14:17 编辑 龙之杀 发表于 2016-3-24 08:18 这个我也真的不是很熟，但是现在一些厂家开始搞生物转盘一体化，号称直接达到一级b这也是没有办法的，现在环保市场竞争激烈，实在一时想不出新的工艺，那也只好将过去的工艺，改进一下，弄点新亮点，炒作一下。这只能‘仁者见仁，智者见智’啦！
回复
30楼
龙之杀 发表于 2016-3-24 08:18 这个我也真的不是很熟，但是现在一些厂家开始搞生物转盘一体化，号称直接达到一级b那倒也是，都是这样的的，那请问一下生化处理出水能不能直接达到一级B，就现有的BR、AAO、氧化沟工艺？
回复
31楼
我也没用过，过来学习学习
回复
