这个分区的条件一直作为设计的依据，但其中原因从未深究过，偶然从一本书上看到了背后的解读，分享给大家。按照《室内消火栓》GB3445中的相关规定，消火栓进行水压密封试验时，各密封部位应连续2min承受1.6MPa压力；消火栓栓口处静压不大于1.0MPa分区的目的是控制在最不利因素下可能产生的工作压力（即当消火栓栓口静压等于1.0MPa且屋顶水箱满足7m静压状况时，消防水泵的额定压力约为1.2MPa）大于1.2MPa，从而在零流量时，系统工作压力大于1.6MPa，突破消火栓栓口耐压要求。
这个分区的条件一直作为设计的依据，但其中原因从未深究过，偶然从一本书上看到了背后的解读，分享给大家。
按照《室内消火栓》GB3445中的相关规定，消火栓进行水压密封试验时，各密封部位应连续2min承受1.6MPa压力；消火栓栓口处静压不大于1.0MPa分区的目的是控制在最不利因素下可能产生的工作压力（即当消火栓栓口静压等于1.0MPa且屋顶水箱满足7m静压状况时，消防水泵的额定压力约为1.2MPa）大于1.2MPa，从而在零流量时，系统工作压力大于1.6MPa，突破消火栓栓口耐压要求。
举个例子：当消火栓栓口静压等于1.0MPa且屋顶水箱满足7m静压状况时，这个建筑可能是一栋不超过100m的一类高层住宅，消火栓栓口动压不小于0.35MPa，则室内消火栓泵的扬程至少是在1.2MPa以上，从而0流量的时候按1.4倍，压力就会超过1.6MPa，从而突破消火栓栓口耐压要求。
最后给大家推荐一下这本书，真心不错。
12楼
6.静压用来分区，主要要面对一年365天，1天24h的压力。不同于灭火时的动压。消火栓栓口都要满足小于0.5MPa而采用减压（除减压孔板外），所以真正面对最大压力不是灭火时的动压，而是平时的静压。
以上回答可否满意。
回复
13楼
lichangan1000 发表于 2016-1-6 15:30 1.首先感谢这位朋友，在我出言不逊（或不是太礼貌）的情况下，仍然文明回答。在此钦佩其人品及修养。:hands …对你们的学术精神表示赞赏。我个人认为，从0.8Mpa，到1.0Mpa，再到1.2Mpa，这是一个慢慢过渡的问题。所谓步子走太大，容易扯到蛋嘛。消火栓是普遍偏安全，包括像消火栓保护半径的大小问题，规范都是提供的一个更加安全的问题。我觉得规范采用1.0Mpa而不是1.2Mpa，是考虑对规范并未严格执行的地区是的一种稳妥的措施。
回复
14楼
没错，规范是个慢慢进步和过度的过程。这个没异议。
回复
15楼
看了主贴，也看了下面的一条一条跟贴，深感受益匪浅，这种认真、钻研的精神，是我辈学习的楷模！
回复
16楼
佩服你们这种钻研的精神，对规范如此深入研究
回复
17楼
非常不错的资料，谢谢楼主分享。
回复
18楼
佩服你们这种钻研的精神，对规范如此深入研究
回复
19楼
各位大神，我长见识了。
回复
20楼
这一条是否更加适用于民用建筑？
像我们做石化项目，可能遇到全厂消防系统压力即为1.2MPa，那么，如果有几栋建筑例如：变电所、维修车间或者办公楼等等，难道每栋楼都增加2组4个减压阀及以上，再接室内消火栓系统？
这里不考虑特殊情况（比如厂前区消防可以单独分开，然后加减压阀统一分区）。
感觉条文中的分区两字就只代表了民用的高层或超高层建筑，工业项目实施此条困难较大。
各位大神以为如何？
回复
21楼
当时明月照云归 发表于 2016-5-24 16:10 这一条是否更加适用于民用建筑？像我们做石化项目，可能遇到全厂消防系统压力即为1.2MPa，那么，如果有几 …大师，你这个1.2MPa是工作压力吧，跟消防分区的1.0MPa静压分区应是不同的概念。
回复
