【结构学术课堂专栏】我来给规范找矛盾系列之三:滑动楼梯是否考虑悬臂情况
高处能胜寒
2015年12月24日 00:20:23
只看楼主

本帖最后由 高处能胜寒 于 2015-12-26 12:52 编辑 滑动楼梯,我相信大家并不陌生,对于框架结构,由于结构本身偏柔,楼梯的斜撑作用不可忽视,《抗规》有云所以如果在模型计算时,没有考虑楼梯的斜撑作用,基本都要考虑设滑动支座,否则审图都不会放过你,在最新版(2011年9月第1版,2012年11月第六次印刷)的11G101-2《现浇砼板式楼梯》第41页附注第7条中大概说了在地震作用下ATb楼梯板存在瞬时脱离滑动支座的情况,

本帖最后由 高处能胜寒 于 2015-12-26 12:52 编辑

滑动楼梯,我相信大家并不陌生,对于框架结构,
由于结构本身偏柔,楼梯的斜撑作用不可忽视,《抗规》有云

抗规3.6.6条.jpg
所以如果在模型计算时,没有考虑楼梯的斜撑作用,
基本都要考虑设滑动支座,否则审图都不会放过你,
在最新版(2011年9月第1版,2012年11月第六次印刷)的11G101-2《现浇砼板式楼梯》
第41页附注第7条中大概说了在地震作用下ATb楼梯板存在瞬时脱离滑动支座的情况,
请只看第7条,如下图所示:

1213.jpg
PS:有人会说电子版的11G101-2里怎么没有这条,

我只能说你的这个电子版图集不是最新的哈。
图集的意思就是说,当梯板脱离滑动支座时,要考虑楼梯板悬臂的情况
一看到考虑梯板悬臂,整个人顿时不好了,
梯板一般的水平长度3米左右,板厚也就120mm左右,
如果要实现梯板悬臂,估计整块梯板只能做成钢板,才能实现。
我们再来看一下滑动支座的大样,如下图所示,

滑动支座大样.jpg
大家试想一下,楼梯梯板要脱离滑动支座要发生多大位移?
从图中可以看出,滑动位移至少一个楼楼梯踏步宽度,一般取280mm。
对于一般建筑,3米层高楼梯做两跑;4.5米层高,楼梯有可能做到三跑,
6米层高一般楼梯做四跑,从这里可以看出一跑楼梯大概也就1.5米,即1500mm.

即要在1500mm的高度范围内发生280mm的位移,
280/1500=1/5.36,这个比值很重要,就是传说中的位移角,
而高规规定位移角,对于最柔的框架结构,到少也要达到1/550,如下图

多遇位移角.jpg
而1/5.36是规范限值最大位移角1/550的100倍还多,

也就是说当梯板滑落时,位移角已超规范100倍了哈,
重要的事情说三遍,100倍,100倍,100倍啊!
也许有人会说,上面只是多遇地震下的要求,如果罕遇地震位移角有所放松,
好,说得对,我们再看下,罕遇地震下的层间弹塑性位移角限值,

弹塑性位移角.jpg
1/5.36仍然是1/50的9倍还多,
其实此时弹塑性位移角已经考虑了结构的塑性变形,结构已不处于完全弹性状态了。
我想说的是,当楼梯梯板位移真正达到从滑动支座上滑落时,
其实结构早已不复存在了,因为结构还没达到如此大的位移时,
结构已经发生严重破坏,比如重力二阶效应或其它原因造成的倒蹋。

所以说考虑滑动楼梯梯板悬臂情况,感觉是鸡肋,并且极其难以实现,也没有必要实现。
斗胆说了这么多,如果说的不对,我已摆好姿式,请各位朋友拍砖,轻点,轻点!


——————————————分割线————————————————————

非常感谢这么多朋友参与进来讨论,看了37楼答主“ lzzy103402”的观点,很有道理,是我理解太片面了,把“瞬时脱离滑动支座”理解为“水平滑离支座”,只从水平方向考虑位移,其实没有考虑到竖向地震作用下,由于振动,在竖向也存在瞬时跳跃脱离支座的情况,所以说考虑悬臂情况是有必要的,而具体措施可参照50楼答主“wcgttt”的做法,上下筋通长,是考虑悬臂情况较好的构造措施,再次感谢大家的参与。标题太狂妄,更反衬出自己的知识太单薄,此后向各位高手虚心学习。














抗规3.6.6条.jpg


1213.jpg


滑动支座大样.jpg


多遇位移角.jpg


弹塑性位移角.jpg

免费打赏
晓晓布丁
2015年12月24日 09:15:09
2楼
小寒哥很好学,这么好的内容布丁力挺,先抢个沙发!等待大家参与讨论
回复
duanaihuihui
2015年12月24日 09:21:40
3楼
小寒哥,你怎么不带着我玩了,自己一个人搞研究了
回复
晓他爷爷
2015年12月24日 09:26:10
4楼
我倒是觉得他脱不脱离滑动支座无所谓啊,这个滑动支座的目的还是为了减少楼梯间的刚度,避免吸收过多地震力而破坏,你也说了,当楼梯脱离支座的时候,整个楼都垮了,那么楼梯就是最后垮掉的,也能满足楼倾覆前逃生这个需求。PS:要是类似于爆炸或者瞬间泥石流这种玩意儿,那都得倾覆喽,个人观点。。。
回复
lj74lj
2015年12月24日 09:52:04
5楼
分析的很有道理啊
回复
高处能胜寒
2015年12月24日 09:52:26
6楼
晓他爷爷 发表于 2015-12-24 09:26 我倒是觉得他脱不脱离滑动支座无所谓啊,这个滑动支座的目的还是为了减少楼梯间的刚度,避免吸收过多地震力 …我想说考虑梯板的悬臂情况,感觉是没有必要的。
回复
xiangbing
2015年12月24日 10:19:51
7楼
说的好,分析的透彻。
回复
风影紫
2015年12月24日 10:24:32
8楼
的确,位移到脱离变成悬臂,实在没必要考虑
回复
yuzhufz
2015年12月24日 10:53:31
9楼
图集里讲明的是:实验结果。理论分析有道理,可出现这种结果,什么原因呢!!
回复
co1450769447498
2015年12月24日 11:18:25
10楼

说的好,分析的透彻。
回复
mokatsch
2015年12月24日 11:24:25
11楼
本帖最后由 mokatsch 于 2015-12-24 11:35 编辑

楼上从理论上来说 我就从实际上来说:

我看有2个方案来解可能存在的决脱落的问题:

第一就是使用橡胶支座,这个是可以实现有效链接的,桥梁支座亦是如此。。

第二就是结合装配式楼梯的做法 楼梯高处还是跟主体现浇 低处还是采用钢板支座,但是要注意,钢板锚栓应该将梯梁悬臂段和梯板连起来,就如下图,锚板和锚栓就在悬臂段上,锚栓上套钢套管,与梯段在现浇,最后套管里面在灌浆。。。这样,就能最大限度不脱落。。。最关键是施工也不存在难点。。



回复

相关推荐

APP内打开