本帖最后由 geo5ruanjian 于 2015-11-27 09:11 编辑 排桩嵌固段增长，桩顶位移到底是变大还是变小？这是一个问题。 因项目需求，笔者最近研究了理正深基坑设计软件，发现存在一个明显的bug，在此提出来，供各位探讨：理正深基坑设计中，支护方式选用排桩悬臂支护，随着排桩嵌固段增长，桩顶位移逐渐增大，这与理论上“桩长增大，桩顶位移减小”的结论是相互矛盾的。下面笔者将选取具体的工程实例来说明这一bug。为了相互对照，笔者选择GEO5深基坑分析模块对同一个算例也进行了分析。
排桩嵌固段增长，桩顶位移到底是变大还是变小？这是一个问题。
因项目需求，笔者最近研究了理正深基坑设计软件，发现存在一个明显的bug，在此提出来，供各位探讨：理正深基坑设计中，支护方式选用排桩悬臂支护，随着排桩嵌固段增长，桩顶位移逐渐增大，这与理论上“桩长增大，桩顶位移减小”的结论是相互矛盾的。下面笔者将选取具体的工程实例来说明这一bug。为了相互对照，笔者选择GEO5深基坑分析模块对同一个算例也进行了分析。
打开理正深基坑中排桩支护设计系统默认例题，为了计算方便，笔者将这一例题做了简化，基坑深度从10m分段开挖支护改为4m一次性开挖。具体的参数如下所示：
[ 基本信息 ]
----------------------------------------------------------------------
[ 土层信息 ]
[ 土层参数 ]-------------------------------------------------------------
笔者选择嵌固深度及对应的桩顶位移见表1：
表1 理正深基坑排桩支护设计计算结果
对同一个算例，笔者用GEO5深基坑支护分析模块计算的结果见表2：
表2 GEO5深基坑支护分析模块计算结果
对于这个明显的bug，笔者表示很困惑。理正深基坑设计软件在国内已经通用这么多年，却存在这样一个低级的问题，笔者不敢确定是不是真的如此，所以把问题提出来，供大家探讨。
此外，笔者还对理正深基坑设计软件双排桩支护设计也进行了类似的验证，结果同样表明，当嵌固段达到一定长度后，随着嵌固段长度的增大，桩顶位移反而变大了，而且差距达到了10mm以上（见图1）。很明显，如果是分步开挖，例如第一步只开挖2m，最终的计算结果可能发现第一步开挖的位移反而最大。
图1 理正深基坑设计双排桩支护计算结果
如果上述问题真的是理正软件存在的bug，笔者在此给大家提个醒，“尽信软件则不如无软件”，用一款软件计算，最好用其他软件校核一下，双重把关，双重保险。同时也欢迎大家自己选择算例验证笔者的猜测，互相交流。
