就是对规范的理解，和有没有项目经验有个毛的关系

老朱已经两年前在博客中已经解释了这个条款

try916 发表于 2015-11-2 12:02 老朱已经两年前在博客中已经解释了这个条款我在朱总解释之前，也已经解释过了，见我们官网答网友问栏目。http://www.srxjg.com/mod_article-article_content-article_id-117.html但朱总的观点，不一定对。实际项目中更是很多人会搞错，没有接触过的，显然也想不到，到时候我写出来自然就知道了。

朱总不一定对，但考试还是要按朱总的来，别误人了。

本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2015-11-2 13:06 编辑 dyxjq1972 发表于 2015-11-2 12:51 朱总不一定对，但考试还是要按朱总的来，别误人了。出题不是一个人出了就算的，专家也是要相互审查的。这种题具体到概念上考，大家基本都能做上来，朱总出题的时代也考过，就是把规范条文抄了一遍。但是应用里，那不一定对了，比如风荷载在不同的地方，大小不一样。雪荷载也是一样，有漂移，滑动，堆积效应，规范里也有不利分布。如果不上人屋面活荷载是0.5，雪荷载基本雪压是0.45，简单的只考虑大值0.5显然是错误的。对于雪荷载敏感的屋面，如轻钢厂房的屋面，0.45基本雪压可能更不利。对于风也是同样的道理。

小_李_飞_刀 发表于 2015-11-2 12:58 出题不是一个人出了就算的，专家也是要相互审查的。这种题具体到概念上考，大家基本都能做上来，朱总出 …如1.4ur=1.4*0.45=0.63，在一定的条件下，应按积雪不均匀分别的最不利情况采用。尽管荷载规范里规定，但对于风荷载和雪荷载的规定，荷载规范也是不完善的。

朱总也没有说取大值，谁不利取哪个，有啥问题？

jinlaiqishizhiyouyigemude

其实就是考虑雪荷载的体型系数把, 这时大概考虑最不利组合.
考虑问题还是尽量把复杂的东西简单化为好,否则有可能成为孔乙己

luckz 发表于 2015-11-2 13:38 其实就是考虑雪荷载的体型系数把, 这时大概考虑最不利组合.考虑问题还是尽量把复杂的东西简单化为好,否则 …结构涉及的生命安全，稍微一疏忽就可能出问题，这是得不偿失的，所以做结构不能没有责任心。如对风荷载风荷载敏感的轻钢厂房，由于对雪荷载没有考虑清楚出现的事故不少，如沈阳雪灾，对风荷载没有考虑清楚出现大面积厂房的倒塌等等。谁都知道是最不利，这等于喊口号，具体到实际项目应用上能对这才是结构师需要的。