大家对《防波堤设计规范》第3.1.6条，防波堤结构应进行波浪模型试验验证是怎么理解的？这一条是强制性条文。
大家对《防波堤设计规范》第3.1.6条，防波堤结构应进行波浪模型试验验证是怎么理解的？这一条是强制性条文。
2楼
没想到现在这么冷？这么长时间没人回贴！个人认为按规范应做模型试验，大家有没有不同观点?
回复
3楼
如果采用传统的断面形式，如抛石斜坡提，或者重力式，实在看不出物理模型试验的必要。
回复
4楼
该工程波浪周期大于10S，规范指出长周期波应进行护面块体稳定试验。
回复
5楼
liuyg2008 发表于 2015-11-5 16:02 该工程波浪周期大于10S，规范指出长周期波应进行护面块体稳定试验。这一条跟3.1.6没有关系吧?问题是你或者业主,到底是想还是不想做模型试验.不想做又担心,可多找些参考资料.国内块体稳定重量公式是Hudson 与波浪周期无关, 你可试试 Van der Meer 公式考虑了波浪周期和其他因素, 英标应该有
回复
6楼
就是说，不管什么型式，只要是防波堤结构，都应该进行模型试验验证。验证的东西，包括稳定，越浪量等等。至于具体什么试验，可以根据情况确定。一点都不做，似乎也不是不行，但是设计的风险就大很多了。
毕竟，好多东西，不是光靠公式计算就能得到的。
回复
7楼
同意楼上观点，其实试验费所占费用是很低的，对工程安全造价均有利！
回复
8楼
rabbit_boy_0 发表于 2015-11-9 14:29 就是说，不管什么型式，只要是防波堤结构，都应该进行模型试验验证。验证的东西，包括稳定，越浪量等等。至 …赶脚就是给试验室搞创收似的.对于规范明确给出公式及其适用范围的,包括稳定,越浪量等等,真的有试验的必要? 那都是从过往国内外大量的试验及实际工程得来的.
回复
9楼
abuhan 发表于 2016-1-28 12:29 赶脚就是给试验室搞创收似的.对于规范明确给出公式及其适用范围的,包括稳定,越浪量等等,真的有试验的 …传统的型式，有公式和实际工程总结而来的东西，也不能保证完全安全可靠。要不然实际中那么多破坏哪里来的？有些时候根本就没达到设计条件，就发生破坏了。又怎么解释？
回复
