如配电房设在建筑内，则不应采用TN-C-S系统，而应采用TN-S，王老的书上也有提及，只是水平有限看不大懂，我想室外可用TN-C-S引入室内,室内不是要做总等电位吗？做了等电位可以避免PEN线上的这段电位差。既然这样，那室内配电房到强电井电箱这段用PEN线应该也可以的吧，线路都是双重绝缘的电缆线，而且强电井内做重复接地为什么室内就不能用TN-C-S?
如配电房设在建筑内，则不应采用TN-C-S系统，而应采用TN-S，王老的书上也有提及，只是水平有限看不大懂，我想室外可用TN-C-S引入室内,室内不是要做总等电位吗？做了等电位可以避免PEN线上的这段电位差。既然这样，那室内配电房到强电井电箱这段用PEN线应该也可以的吧，线路都是双重绝缘的电缆线，而且强电井内做重复接地为什么室内就不能用TN-C-S?
2楼
配电间电源中性点接地，强电井内再对PEN重复接地。
在这两点接地不共用接地的情况下，N的重复接地会存在杂散电流。这种情况下，即使不考虑做相互独立的接地的成本和安全性，杂散电流的危害强于节省的那点电缆成本，弊大于利。
若这两个共用接地，可把地网或者共用的等电位连接等导体当做不合格的独立PE线，这样做相当于把TNS的N和PE在强电井做了一个短接。
所以没必要非要做TNCS。
回复
3楼
你说的是室内的配电室啊？还是室内变电所啊？
回复
4楼
xiamuzhixin 发表于 2015-9-23 12:38 配电间电源中性点接地，强电井内再对PEN重复接地。在这两点接地不共用接地的情况下，N的重复接地会存在杂 …我觉得你说的比较有道理，像现在一般建筑都采用联合接地的情况下就是你说的第二种共用接地的情况，但是如你说的，我们从室外引入的TN-C-S系统也是两点接地不共用的情况，这种情况下的杂散电流也是有的，我们通过采用等电位的措施把他降低到可以接受的范围从而选择了节约一根电缆？是这样吗？
回复
5楼
beida_energy 发表于 2015-9-23 13:56 你说的是室内的配电室啊？还是室内变电所啊？应该是室内变电所吧
回复
6楼
对啊，室内变电所的话，还有必要运行TN-C-S系统吗？
回复
7楼
yrr_200 发表于 2015-9-23 14:31 我觉得你说的比较有道理，像现在一般建筑都采用联合接地的情况下就是你说的第二种共用接地的情况，但是如 …室外引入的TNCS一般都是长距离，电缆的成本还是比较可观的。若受电端是变压器，也就没有什么TNCS了。若受电端是配电柜或者配电箱，就我个人的理解，PEN重复接地产生的杂散电流更多是对供电端的变电所造成影响，因为N线的电流可以通过不同的路径流回变电所的电源点，在受电端做等电位不会对这部分电流产生影响。
回复
8楼
如10KV变电所在地下车库内，到小区单体楼内配电室供电，采用TN—S有错误没？也即是说在高压变电所内的低压配电柜出线为5芯、、、、、、、、、、、、、、
回复
9楼
个人智能家居，等你来
回复
10楼
不是配电房设在建筑物内,是变压器设在建筑物内
回复
