本帖最后由 hzhsj 于 2015-9-11 17:32 编辑 《施工现场临时用电安全技术规范》（JGJ 46）（以下简称“临电规范”）是原建设部于2005年4月15日颁布，7月1日开始执行的行业规范，至今已有10年多了。由于年代久远，相关的国家标准大多已经升级，并逐步向国际标准靠拢；加上当时的编制者多是业内一线的工作人员，对标准化工作的认识十分有限。所以，编写的“临电规范”无论从当时，或从现在的眼光看来，存在着不少重大的技术漏洞。
2楼
你可以看看这个：GB50194 - 2014建设工程施工现场供用电安全规范
施工现场就是过去的临电的概念。
回复
3楼
学习了。。。不赚钱的没人研究。。。。
回复
4楼
本帖最后由 北方郎 于 2016-4-12 07:10 编辑
你说“编写的“临电规范”无论从当时，或从现在的眼光看来，存在着不少重大的技术漏洞”，请不要光说空话，请指出具体是哪些“不少重大的技术漏洞”？？？
你了解建设工程施工临电的现状吗？？？
实话告诉你：JGJ46目前还在被普遍执行，根本没有过时！！！
JGJ 46-2005是否继续有效，那是由国家政策、文件、管理部门决定的！！！
就不是可以由哪几位著名人士来决定的！！！
要看现状，光说空话没有用！！！
回复
5楼
本帖最后由 北方郎 于 2016-4-12 07:10 编辑
在建工程自身配置的供电系统具有相对固定和长期性，而施工用电系统具有暂设和临时性。为区别起见，将施工用电称为“临时用电”。故再不能以临时接线为借口而违反“临电规范”的规定。
施工现场的特殊性决定了临电工程具有以下六个性质：裸露性、暂设性、移动性、多样性、易损性、环境条件不可选择性，这使得电气设备和线路的工作条件大大变坏，从而使得因电气设备和线路损坏而发生电气事故，尤其是因电击和电气火灾引起的人身伤害和财产损失的可能性大大增加，故必须把施工现场临时用电安全作为人命关天的科学来对待。
（1）施工场地属户外不具备等电位联接的场所，在相同的故障条件下施工场地的接触电压更高，电击致死的危险更大。为减少电击死亡事故，在施工现场内要求在更短的时间内切断接地故障。
（2）施工场地是电气环境条件恶劣的场所，它不仅因风吹、雨淋、日晒等恶劣气候条件使电气绝缘水平下降，而且由于场地内众多运输车辆和施工机械的运作，使电气设备和线路易受撞击碾压导致机械损伤。另外，施工用的配电箱、插座箱和电线电缆等设备线路还经常更换场所，整个施工场地就是一个临时性的电气装置，频繁的挪动和运输十分容易给施工用配电设备和电线电缆造成机械损伤，留下事故隐患。
（3）在施工场地作业的施工人员自身还特别易受电击的伤害。因为他们在作业中常被水溅雨淋，使皮肤潮湿人体阻抗下降，所以施工场地的接触电压限值 不是50V而是25V；他们又经常使用发生电击时难以摆脱的手持式和移动式的电动施工工具，这些不利因素都能使施工人员遭受电击时发生心室纤颤致死的危险增大。
回复
6楼
本帖最后由 leedongcheng 于 2015-11-14 10:15 编辑
由于施工场地环境与使用的特殊性，在各类标准里均有专门针对施工现场的规范，不仅仅是设计标准，比如GB7251《低压成套开关设备和控制设备》系列里就有.4分册《对建筑工地用成套设备（ACS）的特殊要求》，再比如GB16895《低压电气装置》系列里就有7-704分册《特殊装置或场所的要求 施工和拆除场所的电气装置》等等，由此可见施工临时用电有其专用规范并不是过时和不必要的。我觉得倒是需要讨论在存在国标GB施工临时用电规范的前提下，各行业标准是否还有必要单独再出相应的行业规范。
回复
7楼
leedongcheng 发表于 2015-11-14 10:13 由于施工场地环境与使用的特殊性，在各类标准里均有专门针对施工现场的规范，不仅仅是设计标准，比如GB7251 …在存在国标GB规范的前提下，各行业标准再出相应的行业规范，乃因计划经济体制下行业分割政出多门的必然结果。少数既得利益者死抱住僵尸条规抵制政治体制改革是目前改革的主要阻力。
回复
8楼
临电规范期待更新是真的。
存在的必要是非常必要的。
回复
9楼
建设部的行业规范，又没有新的行业规范修订出来，如何定为“过时”？
回复
10楼
临时用电规范出来以后，工地触电事故大幅度降低，因此并不过时，比须要的
回复
11楼
q123321aaa 发表于 2016-1-14 16:22 临时用电规范出来以后，工地触电事故大幅度降低，因此并不过时，比须要的工地触电事故大幅度降低（？）并非临时用电规范之功。临时用电规范出来以后，反而混肴了不少正确观念。因此显属过时，比须废除。
回复
