设计上出的图，施工前根据常识板根部一半为净宽1/10，而设计上只画了10cm，设计上说没事经过验算没问题，但现在挑檐浇筑后已出现断裂现象（局部），设计看了之后说因为施工单位振捣不密实，并再次强调设计没问题，不信可以找其它设计单位验证，论坛里都是高人，请求帮忙看看
设计上出的图，施工前根据常识板根部一半为净宽1/10，而设计上只画了10cm，设计上说没事经过验算没问题，但现在挑檐浇筑后已出现断裂现象（局部），设计看了之后说因为施工单位振捣不密实，并再次强调设计没问题，不信可以找其它设计单位验证，论坛里都是高人，请求帮忙看看
34楼
这根本不是什么悬挑板，就是一块单向板。这个设计有问题，概念不清晰。板配筋有问题，顶板不需要放那么大的钢筋，满足最小配筋率即可，恰恰需要配筋的底部却一根钢筋没有，设计出错。我想现场的裂缝肯定出现在板的下部！
回复
35楼
baobao0608 发表于 2015-9-11 13:51 这根本不是什么悬挑板，就是一块单向板。这个设计有问题，概念不清晰。板配筋有问题，顶板不需要放那么大的 …肯定说悬挑结构，可能他们画的图有问题吧
回复
36楼
11111111111111111111
回复
37楼
理论上是挺合理，但实际操作不太容易实现，我觉得此处直接挑出，上部做填充然后盖瓦会比较好些。或者每隔一段做一个水平的支撑。做成这样，根部就算加厚、振捣密实也很容易开裂。这种不易施工，理论合理也白瞎
回复
38楼
设计不够合理：挑板根部厚度，挑筋直径间距，板下皮构造钢筋。怎么不把跳板下沉由梁内挑出。
回复
39楼
水平挑板多好
回复
40楼
有水平平板没？是水平平板和斜板组成的三角形，中空？还是仅仅有斜向板？
回复
41楼
如果悬挑1.5米，才100的板厚，计算上应该也过不了
回复
42楼
小手一挥，金币拿走！！！！
回复
43楼
学习学习咯。
回复
