如图：这几个部位软件默认为非抗震。。。。。大家认为应该改为抗震吗？？我觉得应该。。。。角部梁应该参与抗震耗能啊。。。而且都是悬臂梁。。。另外：异形柱抗震等级3级，，，本工程丙类 7 0.1g 二类土。。。个人觉得抗震构造措施等级应该提高一级（虽然规范这种设防级别的没这个说法，，，）。。。大家又觉得呢？？？
如图：这几个部位软件默认为非抗震。。。。。
大家认为应该改为抗震吗？？我觉得应该。。。。角部梁应该参与抗震耗能啊。。。而且都是悬臂梁。。。
另外：异形柱抗震等级3级，，，本工程丙类 7 0.1g 二类土。。。个人觉得抗震构造措施等级应该提高一级（虽然规范这种设防级别的没这个说法，，，）。。。大家又觉得呢？？？
2楼
本帖最后由 trevor_zhao 于 2015-9-6 15:47 编辑
第一个问题，悬挑端是不抗震的，竖向地震除外。
第二个问题，抗震构造措施 在三四类场地 0.15g 0.3g 才提高等级
回复
3楼
本帖最后由 mokatsch 于 2015-9-6 18:15 编辑 trevor_zhao 发表于 2015-9-6 15:46 第一个问题，悬挑端是不抗震的，竖向地震除外。第二个问题，抗震构造措施 在三四类场地 0.15g 0.3g 才提高 …你说的这些都是常规情况下。。。。大家都知道。。。。但是这里悬挑情况比较复杂，，，而且又是异形柱，，我认为应该享受提高一级的待遇。。。。你觉得呢？？？？？？
回复
4楼
同意沙发观点，弄清楚框架梁和框架柱为什么抗震，用D值法画一下地震作用下的弯矩图，就明白为什么悬挑梁不抵抗水平地震了，当然，楼主一定要加强抗震措施，对于实际工程无可厚非，最终的配筋应该也没什么变化，本来悬挑梁受拉钢筋就要放大，箍筋全长加密，你替补提高抗震等级，对实际影响不大。
回复
5楼
不过从图看，这个布置明显对抗震不利，可能的话，还是修改一下柱子的布置，组成框架，这样比你纠结于悬挑梁是否提供抗震等级，效果更好。
回复
6楼
rbhgsh1004 发表于 2015-9-6 20:23 不过从图看，这个布置明显对抗震不利，可能的话，还是修改一下柱子的布置，组成框架，这样比你纠结于悬挑梁 …因为那里有个转角窗，，，受建筑闲置，，，外面无法+柱子。。。所以只能挑
回复
7楼
rbhgsh1004 发表于 2015-9-6 20:18 同意沙发观点，弄清楚框架梁和框架柱为什么抗震，用D值法画一下地震作用下的弯矩图，就明白为什么悬挑梁不抵 …道理是这样。。。。。
回复
8楼
XL不参与抗震
回复
9楼
没办法，现在结构专业受制于建筑专业所谓的造型，功能，且经常是说没有商量的余地，等出了问题，建筑会说你没给他提醒优化布置的必要。作为设计只能加强一下异形柱的配筋（箍筋）。对于悬挑梁我认为全梁加密还是必要的，至于其它的没意义。
回复
10楼
hawk9416 发表于 2015-9-7 09:26 没办法，现在结构专业受制于建筑专业所谓的造型，功能，且经常是说没有商量的余地，等出了问题，建筑会说你 …从理论上讲都对。。。。。异形柱的确应该加强，，，这里下图的悬挑梁我认为应该根据计算出的内力图和变形来确定，
回复
11楼
楼主的想法是对的，但是我认为规范在这方面已经有所考虑了，比如角柱全高加密，抗震调整系数的不同啊，等等。另外看了一下，楼主的异形柱肢宽取的多少啊
回复
