2楼
我们以前是不点
后来出了11g101-1 充分利用钢筋要0.6lab 就都点铰了
但是我感觉都点铰 会导致内力重分布 不合理
不知道各位都是怎么处理的
回复
3楼
我们以前是不点
后来出了11g101-1 充分利用钢筋要0.6lab 就都点铰了
但是我感觉都点铰 会导致内力重分布 不合理
不知道各位都是怎么处理的
回复
4楼
同楼上，我们这点铰锚固长度都满足不了，还敢不点吗
回复
5楼
一个字，点点点！
回复
6楼
chenjianbo1989 发表于 2015-8-11 16:02 一个字，点点点！点完之后 有些情况会出现内力重分布 明显不合理
回复
7楼
kkkeeeqq 发表于 2015-8-11 15:52 同楼上，我们这点铰锚固长度都满足不了，还敢不点吗好吧 谢谢
回复
8楼
jiegouxiaosheng 发表于 2015-8-11 16:18 点完之后 有些情况会出现内力重分布 明显不合理点铰就是默许开裂，就是按照开裂后内力重分布计算的呀，释放了弯矩，次梁很快开裂，内力重分布，这时候就跟模型点胶的计算一样了。
回复
9楼
很少点，但并不是说不点，得~~~~把我自己说的都快晕了。
回复
10楼
锚固不满足的就点
回复
11楼
不点铰是弹性算法，也就是理想化的受力，实际受力还有变形，温度效应，破坏等因素，塑性算法是把这些因素全部考虑在总弯矩上，个人认为点铰更安全
回复
