一、前言
　　作为世界著名的山地河流峡谷风景名胜区，长江三峡历来所具有的景观品质包括四方面的内容：“一是高山峡谷；二是急流险滩；三是层峦迭嶂，植被丰富；四是丰富的人文景观和动人的民间传说”。尽管随着三峡大坝的修建，三峡景观品质中的急流险滩已不复存在，但代之而起的高峡平湖却产生了一种新的景观效果。因此，长江的三峡闻名遐迩并未因三峡大坝的修建有所减弱，相反却因它同时又是世界上最大的人工水利工程而更加声名远扬。但作为 中国 最繁忙的水上 交通 要道，长江三峡同时又是地质灾害多发的地区。长江三峡大坝蓄水发电以来，由于库区水位升高而产生的水力侵蚀作用和每年实行的“蓄清排混”出现消落带而产生的地质影响，三峡库区原本存在的地质灾害隐患得到了加倍的关注与治理。为了确保安全，国家对三峡库区的地质灾害治理予以了高度重视，拨款对其进行了专项治理，专家学者们对三峡工程进行了充分论证，并对从宜昌到重庆的长江两岸约600公里河岸的危岩滑坡地段进行了全面的调查，施工队伍对重点地区进行了工程治理。
　　 二、三峡库区地质灾害治理中存在的问题
　　从1990年至2005年，地矿部、水利部、三建委、自然资源部等，拨出专项资金对三峡地质灾害问题开展了专项研究，先后进行了《长江三峡工程库岸稳定性研究》、《长江三峡工程库区淹没处理及移民安置崩滑体处理总体规划报告》等数十项相关问题的专题研究。其中《长江三峡工程库岸稳定性研究》共查获体积大于10万立方米的崩塌滑坡404处，总体积29.36亿立方米，查获泥石流沟90条，并对其中26个重大崩滑体进行了详细勘查，对库区查获的崩滑体进行了稳定性评价和预测分析，划分了不稳定库段；《长江三峡工程库区淹没处理及移民安置崩滑体处理总体规划报告》，共查获175米以下崩滑体1302处（含原地矿部“七五”查获的崩滑体），总体积33.34亿立方米，对规划为工程防治的有30个崩滑体；自然资源部完成了三峡库区的20个县（市、区）地质灾害调查，查出了库区20个县（市、区）所辖范围内（包括三峡库区）地质灾害点5384处，以滑坡、崩塌、泥石流为主，其中滑坡3891处，崩塌（含危岩）617处，不稳定斜坡668处，泥石流沟85处，地面塌陷88处，地裂缝33条；完成了库区19个县（区）地质灾害调查，建立19个县级监测站，初步建成群测群防监测预报网；完成了三峡地区地质灾害风险区划；建成了长江三峡库区地质灾害监测预报示范区……进入20世纪90年代以来，国家先后投入巨资对三峡地质灾害进行了治理。
　　尽管三峡地质灾害治理工作对解决库区地质灾害，确保人民生命安全和交通安全起到了不容质疑的积极作用，但目前的地质灾害治理却存在着诸多问题，有的地方未达到治理效果，有的地方治理效果不明显，而更多的情况是，在治理过程中，人们忽略了对当地 自然 景观与人文景观的保护与建设，对当地的自然景观和人文景观造成了某种程度的破坏，使三峡的景观品质大受影响，正在削弱对游人的吸引力。根据本文所涉及的内容，下面对三峡地质灾害治理中对景观造成的影响或破坏作一个分述。
　　1.三峡库区地质灾害治理对人文景观产生的不利影响
　　奉节县城在长江边上，地处长江三峡入口。此地不仅有举世闻名的白帝城，还有颇富神韵的奉节古城，其景观主要是通过前清时的旧城墙体来体现的。20世纪60年代以后，奉节县城陆续兴修了许多火柴盒似的新式建筑，但由于古城墙还在，因此，从长江上过往的游人，还能从奉节城墙、伊斗门等景观点上感受到这座古城的 历史 文脉（受江水冬夏落差的影响，从长江江面上望去，奉节老县城的古老城墙，冬季可看到三级，夏天涨水时，可看到一阶）。新城规划兴建后，奉节形成了顺着长江一字排开的城区格局，由于县城整体上仍建在不稳定的“地质博物院”上，存在着地质欠稳定的状况，为确保建筑稳固安全，奉节县城沿江修建了许多挡墙、堡坎，这些挡墙、堡坎既无工程美学意义，又无人文景观价值意义，从某种角度说，极似一块一块的补丁嵌在了奉节新城的长江边岸上，严重地破坏原有的景观效果。
　　2.三峡库区地质灾害治理对自然景观的破坏性影响
　　链子崖危岩体防治工程对稳定该地段的地质安全、治理滑坡、崩塌等地质灾害方面，的确起到了十分明显的作用。从1995年开始，由国家地矿部牵头，苦战4年，投资近亿，专锁危岩。经过6年的跟踪监测表明，危岩趋于稳定。在施工技术方面，研究了多种方案，抓住危害性最大的临江226×104立方米的危岩体，针对其变形破坏的主要因素，采用了诸多工程措施，如：对底部煤层采空区做混凝土承重阻滑工程（键），以防止上部危岩体进一步不均匀沉降变形和滑动；对上覆陡崖危岩体和顺层蠕滑体，进行预应力锚索加固，其中陡崖部位锚固，采用1000kN、2000 kN、3000kN三种量级的锚索，上小下大，上防倾倒，下防滑移；对控制层间滑动的软弱夹层，进行混凝土回填加固；对整个陡崖斜坡，进行挂网锚喷；对较大裂缝设置防雨盖板；对雷劈石滑坡进行地表排水处理；对猴子岭斜坡做防冲拦石工程，以防T0一T6、T7等缝段陡崖崩石入江危害航运。根据变形监测资料，变形量大部逐渐变小，有的先出现与长期蠕变方向相反的微量变形后再趋于稳定。为掌握崩滑体变形动态，指导防治工程施工，检验防治工程效果，链子崖危岩体防治工程还布设了较为完整的三维变形监测体系，基本上实现了自动化监测和 计算 机数据处理。
　　然而，在采取稳定危岩地段的同时，工程技术人员却较少考虑景观因素，使巫峡链子岩地段出现了许多铆桩、防滑桩、大面积混凝土喷铆形成的灰白坡面，与周围环境很不协调，给三峡的自然景观带来不利的影响。为了改变这种状况，人们不得不又投入巨资营造景观。
　　白帝城边坡处置存在这样的问题更为严重。为了解决高达30米的消落带对白帝城边坡的侵蚀，防止这一地质条件不佳的山体出现滑坡，有关部门沿坡体建起了混凝土框架格，以保护坡体。但每到夏季“排混”之时，水体下落，就使整个边坡灰白色的混凝土骨架和黄色的泥土暴露无遗，从自然景观角度言，这类防护工程与山体上部郁郁葱葱的绿色树林形成鲜明的反差，从人文景观角度言，防护工程与树丛掩蔽中的粉墙黛瓦古建筑极不协调，使白帝城景观遭到破坏。
　　万州太白岩公园地处万州城区的顶端，该园是当地的风景名胜区，古树繁茂，林木荫翳，但却是一个危岩地质地段。其岩体脚下，就是盘绕城区的城市道路和人烟稠密的万州城区，如果发生垮塌，其损失必然很大。为了城区的安全，有关方面对其先后进行了两期危岩治理，尽管考虑了其风景区的景观要素，但由于种种原因，其治理效果在某些方面也不令人满意。特别是铆固岩体的工程措施，使许多岩体出现了肿疱似的混凝土“铆钉”，有碍观瞻。还有一些山岩加固工程，基本上未考虑当地形势与环境，硬性的矗上一根或数根水泥混凝土立柱，从某种意义上说，这类地质灾害治理，确实破坏了风景名胜区景观，使风景名胜古迹变成了建筑工地。
　　 三、推动三峡风景名胜区地质灾害治理过程中的景观保护与建设
　　就一般地质灾害的治理而言，其目的是十分单纯的，那就是确保安全，防止或延缓地质灾害的发生。但对于风景名胜区而言，地质灾害的治理应有更深一层的目的，那就是不仅要防止或延缓灾害的发生，同时，在治理过程中，还应尽量减少对自然景观与人文景观的破坏，甚至在某些情况下，防止自然或人文景观受到破坏，是地质灾害治理的目的本身。因为风景名胜区的景观品质，是其所以为风景区的根本，它决定着景区对游客的吸引力，关系着 旅游 区的人流、物流和信息流、资金流，决定着景区 经济 与文化的可持续 发展 ，是旅游景区的“生命线”，从这个意义上说，保护景区与保护当地人民的生命财产具有同等重要的地位。世界许多发达国家的做法告诉我们，地质灾害的治理，在许多情况下，其目的就是保护自然景观或人文景观。
　　1.创新观念，实现三峡地质灾害的治理与景观保护和建设的有机结合
　　实现三峡风景名胜区中地质灾害的治理与景观保护和建设的有机结合，首先必须在思想观念上有所突破，即：在三峡风景名胜区的地质灾害治理中，既把防止地质灾害的发生视为地质灾害的防止工作的目的，同时又将其视为一种对自然和文化遗产的保护与建设。所谓保护，是指在治理地质灾害的过程中，不仅应将地质灾害发生段当作治理对象，同时还要将其当作保护对象，这种保护，不仅包括该地质段的外形与地貌，同时还应包括该地质段的色彩、植被，以及与周围环境的呼应关系。所谓建设，具有两方面的内涵：一是指在进行地质灾害治理过程中，当不可避免会发生地质景观段的破坏时，在治理思路上就应考虑通过某种工程措施、生态手段和 艺术 手法，在外观上兴建起能较好地遮掩治理中产生的工程痕迹；二是指通过生态手段或艺术的手法，从景观的外形到其色彩上，建设起一种“仿自然”、“近自然”景观，或者建设起一种“类原生自然景观”、“近原人文景观”，将灾害治理时产生的工程痕迹减少到最低限度。
　　2.长江三峡地质灾害的治理中的自然与人文景观保护和建设
　　如何通过具体的方法，在三峡地质灾害的治理中将自然与人文景观的保护和建设有机结合起来呢？笔者认为，在当前的技术条件和资金状况来讲，可从以下几个方面来进行。
　　这类地质灾害的治理强调的是对自然与人文景观的保护。因此在治理的时候必须综合考虑灾害点的地理环境（从地形、地质、地貌而言）、自然环境（从生态植被而言）、历史文脉特色（从人文景观与历史传说而言），必须将灾害治理点作为整个三峡大环境的一部分来思考，并将其融入其中。在实际建设施工过程中，要使灾害治理点与周围景观环境协调，可采用以下处理方法。