假设说一个工程有自动喷淋和消火栓系统，设计灭火时间消火栓按3H计，自动喷淋按1H计。再假设消防水池内有1000立方米的消防用水，当灭火时间达到3H时，消防水池内的水恰好用完。问题：此时消防水池内没有水了，消防泵怎么停下来？如果消防泵不停下来的话，水池里又没有水，岂不是要把空气吸进去了，这样的话很可能会引起水泵超载而把电机烧了。但是如果要把水泵停下来的话，应该怎么停？
假设说一个工程有自动喷淋和消火栓系统，设计灭火时间消火栓按3H计，自动喷淋按1H计。
再假设消防水池内有1000立方米的消防用水，当灭火时间达到3H时，消防水池内的水恰好用完。
问题：此时消防水池内没有水了，消防泵怎么停下来？
如果消防泵不停下来的话，水池里又没有水，岂不是要把空气吸进去了，这样的话很可能会引起水泵超载而把电机烧了。但是如果要把水泵停下来的话，应该怎么停？
12楼
你这个问题太顶尖了，1000立方的水量怎么可能用完，再说了3个小时消防车早到了。
回复
13楼
希望大家对技术性问题的讨论 在其中可以学习到平时没有注意的问题
回复
14楼
转吧！怎么停下来？起火了谁还去考虑这些，你太有才了，能想到这些；你家里安装上，起火的时候也许烧不到你，合乎规范，替你委屈，你这么有才应该去编规范了，哎！如今，哎！太屈才了！可惜，一朵鲜花没有开！
回复
15楼
如果一栋建筑烧了三个小时都还没有扑灭的话，这个建筑以后还能再用么，看看建筑结构的防火极限吧，烧三个小时结构件都烧坏了，建筑都报废了，谁还会去在乎一个小小的水泵？如果楼主丢了10000块钱，你不去关心那10000块钱，却去找你裤兜里的1毛钱？
回复
16楼
]
没有水了停下来啊，可以考虑用液位控制的啊。
回复
17楼
如果单纯从经济的角度来说的话，一套水泵系统，特别是消防系统的水泵，与发生火灾的损失相比，确实不算什么。但是从技术角度上来说，我们就什么也不用管了？
回复
18楼
是啊，从理论上来讲，确实是这个样子的，但是我们好像不能保证任何火灾都能够在三个小时以内扑灭吧。虽然规范上给我们的设计灭火时间很小有超过三个小时的，退一步讲（又回到一个老问题上了）在最不利的情况下我们做消防只需要对前三个小时的时间负责就行了，超过三个小时以后我们实际上也不用考虑了。
但在技术层面上讲，我们什么也不用管？好像消防队的火场条例里不会有这么一条：超过三个小时，全队撤退吧。
回复
19楼
举个有点类似于反面的例子吧，衡阳大火的时候，消防队绝对是在现场作战了三个小时以上，（当然了，在我的记忆里面，好像这里面没有具体提及消火栓及喷淋的问题，不知道现场设了没有）按理来说，超过三个小时了，建筑物某些构件的耐火极限都过了，单从规范的角度来讲，楼倒了都没有问题。
但这并不意味着搞结构和建筑的不考虑这些问题啊。
回复
20楼
消防时是不允许停泵的，如果设置了自动控制装置，万一误动作，消防时停泵了怎么办？一栋建筑烧了三个小时都烧不坏，一台水泵空转一会儿就烧坏了？这泵也太脆弱了吧。再用楼主衡阳大火的例子，火烧了三个小时以上，消防队员也肯定奋斗了这么长时间，请问楼主你让建筑和结构考虑什么问题呢？楼倒了都没问题了，难道让建筑和结构考虑楼往哪里倒？
回复
21楼
不要太激动啊，我不知道你想过没有，单纯站在我们做设计的角度来讲，我们只要管三个小时就行了，但是你得再想想啊，消防队员可没有哪个说到了三个小时我就不进火场去了，那可是多少条人命啊。说到人命的问题可能说大了，但是我确实不希望像楼上的说得那么轻松啊。
补充一句，楼上的是搞水的嘛？水泵空转一会就烧了，你以为这是很脆弱的事？在你看来水泵空转多少时间烧掉才算合适？
回复
