本帖最后由 yxy531253671 于 2015-6-11 19:52 编辑 高规7.1.1条的条文说明明确指出，如果一个结构中，大部分剪力墙之间使用弱连梁（跨高比大于5）相连受力接近框架结构，是不能使用的，但7.1.2条由指出剪力墙过长要分成短一点的墙肢并且由弱连梁相连，这两点明显的相互矛盾了。因为剪力墙结构大部分墙都可以看作是很长的剪力墙开洞构成的，这样不论用不用弱连梁相连都违反规范。
高规7.1.1条的条文说明明确指出，如果一个结构中，大部分剪力墙之间使用弱连梁（跨高比大于5）相连受力接近框架结构，是不能使用的，但7.1.2条由指出剪力墙过长要分成短一点的墙肢并且由弱连梁相连，这两点明显的相互矛盾了。因为剪力墙结构大部分墙都可以看作是很长的剪力墙开洞构成的，这样不论用不用弱连梁相连都违反规范。
关于这点，朱丙寅给出的解释是连梁跨高比过大（大于5）和过小（小于2.5）都不好，他的意思是取2.5和5之间的数值，但这样不也是违反了7.1.2条了么？
12楼
呵呵，也没你说的这么严重吧，并不是所有的连梁都是跨高比大于5的啊，就算跨高比大于5了，也还是有一定的耗能的吧。况且这一条本身就和7.1.2条有冲突，我想全中国的设计院也不可能完全的做到这一点的。
回复
13楼
结构生活 发表于 2015-6-12 16:12 呵呵，也没你说的这么严重吧，并不是所有的连梁都是跨高比大于5的啊，就算跨高比大于5了，也还是有一定的耗 …确实是，这条还和7.1.2有冲突，这点也是我不理解的地方，一是为什么用高跨比大于5的梁链接两个剪力墙也就是壁式框架结构不好，二是如果这样链接不好的话，为什么7.1.2会要求这样链接
回复
14楼
yxy531253671 发表于 2015-6-12 21:46 确实是，这条还和7.1.2有冲突，这点也是我不理解的地方，一是为什么用高跨比大于5的梁链接两个剪力墙也就 …呵呵，以前看过一本书，不知道是哪位大师说的；结构的抗震设计目前还不能称之为技术，充其量是艺术吧
回复
15楼
结构生活 发表于 2015-6-14 09:13 呵呵，以前看过一本书，不知道是哪位大师说的；结构的抗震设计目前还不能称之为技术，充其量是艺术吧请问当您遇到连梁和框架梁都可以选择不影响建筑功能的时候，您优先选择哪种？
回复
16楼
跨高比小于5的连梁吧
回复
17楼
结构生活 发表于 2015-6-15 08:50 跨高比小于5的连梁吧好的，谢谢您的回答
回复
18楼
yxy531253671 发表于 2015-6-15 09:56 好的，谢谢您的回答:handshake
回复
19楼
真心感谢楼主！
回复
20楼
yxy531253671 发表于 2015-6-12 15:22 但这样以来就变成了一片一片的剪力墙由很细长的框架梁相连，完全就是将框架柱变化成了墙的形状而已，受力 …大概中国大部分高层（33层）的剪力墙结构实际上是类框架结构，周期很长，很多弱连梁和框架梁连接。实际上应该不属于真正意义上的剪力墙结构，也不可能这么做，太不经济了。
回复
21楼
个人理解不矛盾 一条是为形成剪力墙的受力特性 一条是为防止出现个别长墙 导致受力不均匀 一片墙坏了其余的 承受不了剩余的力 。
回复
