本帖最后由 yxy531253671 于 2015-6-11 19:52 编辑 高规7.1.1条的条文说明明确指出,如果一个结构中,大部分剪力墙之间使用弱连梁(跨高比大于5)相连受力接近框架结构,是不能使用的,但7.1.2条由指出剪力墙过长要分成短一点的墙肢并且由弱连梁相连,这两点明显的相互矛盾了。因为剪力墙结构大部分墙都可以看作是很长的剪力墙开洞构成的,这样不论用不用弱连梁相连都违反规范。
本帖最后由 yxy531253671 于 2015-6-11 19:52 编辑
高规7.1.1条的条文说明明确指出,如果一个结构中,大部分剪力墙之间使用弱连梁(跨高比大于5)相连受力接近框架结构,是不能使用的,但7.1.2条由指出剪力墙过长要分成短一点的墙肢并且由弱连梁相连,这两点明显的相互矛盾了。因为剪力墙结构大部分墙都可以看作是很长的剪力墙开洞构成的,这样不论用不用弱连梁相连都违反规范。
关于这点,朱丙寅给出的解释是连梁跨高比过大(大于5)和过小(小于2.5)都不好,他的意思是取2.5和5之间的数值,但这样不也是违反了7.1.2条了么?
2楼
楼主说的极是啊:lol
回复
3楼
结构生活 发表于 2015-6-11 17:39 楼主说的极是啊还有就是如果两片剪力墙由弱连梁链接的话(可以假定这个弱连梁跨高比比较大,接近框架结构的框架梁),还能看成一片联肢墙么?还是说是两片剪力墙由一个梁链接而成?剪力墙的相连到底是跨高比在什么范围内的比较好?
回复
4楼
个人的理解是由跨高比小于5的连梁连接的两片剪力墙看做是联肢墙即双肢墙
回复
5楼
结构生活 发表于 2015-6-12 08:49 个人的理解是由跨高比小于5的连梁连接的两片剪力墙看做是联肢墙即双肢墙那您对于这两条规范相互矛盾有什么看法呢?
回复
6楼
7.1.1条文说明也只是说......跨高比较大的框架梁联系的剪力墙形成的结构体系.......当层数较多时对抗震是不利的,宜避免。并没有说是不能使用,确实是和7.1.2条有冲突。在现实的工程中剪力墙结构体系是不可能实现7.1.1条这一点要求的。
回复
7楼
本帖最后由 yxy531253671 于 2015-6-12 11:27 编辑 结构生活 发表于 2015-6-12 10:56 7.1.1条文说明也只是说……跨高比较大的框架梁联系的剪力墙形成的结构体系…….当层数较多时对抗震是不 …我也看了一些剪力墙的结构图,确实是当层数较多的时候(我理解为超过框架层数的限制即为层数较多)很多结构仍然使用较多的框架梁。因为如果考虑7.1.1的条文说明的话,很多不需要布置剪力墙的地方都要布置额外的剪力墙来控制两片剪力墙间的跨度,这样成本增加很多,所以很多人还是在需要布置剪力墙的地方布置剪力墙,其他地方不布置,而后根据跨度来布置梁,这样一来框梁就必然会很多。请问您在布置层数较多的剪力墙结构的时候考虑7.1.1条文说明么?如果您不考虑,审图的时候不会提出来么?
回复
8楼
说实话7.1.1的条文说明之前也没怎么仔细的看过,审图从来没有针对这一条提过(至少我们院是这样的)。其实你从7.1.1.1~7.1.1.3是看不出来你说的问题的
回复
9楼
结构生活 发表于 2015-6-12 14:36 说实话7.1.1的条文说明之前也没怎么仔细的看过,审图从来没有针对这一条提过(至少我们院是这样的)。其实你 …所以说您设计剪力墙结构的时候也是大部分使用高跨比大于5的梁是么?然后按7.1.3条按框架梁设计?
回复
10楼
是啊,大部分跨高比大于5了(没办法啊,建筑使用功能上也不允许结构这么做啊),虽然按框梁设计了,但是其抗震等级是同剪力墙的。
回复
11楼
结构生活 发表于 2015-6-12 14:58 是啊,大部分跨高比大于5了(没办法啊,建筑使用功能上也不允许结构这么做啊),虽然按框梁设计了,但是其抗 …但这样以来就变成了一片一片的剪力墙由很细长的框架梁相连,完全就是将框架柱变化成了墙的形状而已,受力也是和框架结构相同,每层的墙肢都会出现反弯点,框架梁在抗震的时候也起不到耗能的作用,这样的结构感觉就像是由异形柱构成的框架结构,这样的结构真的还能称为剪力墙结构么?能经得住地震的考验么?
回复