结构设计的我，更多的是一份孤独

结构设计的我，在专业上更多的是一份孤独： 1、想在论坛上发帖，交流下观点和水平，充分发挥下头脑风暴法。可是，稍微专业些的东西，就没有人参与到话题里专业的讨论了，真是曲高和寡。
2、平时和我们院的大师和老师可以交流，但毕竟人家很忙，不能实时的交流。和身边或者网友交流，都是一些问问题了，没有闪光的观点能吸引我。
3、规范和软件是死的，人是活的。有时候一种设计方法，一种观点，能为甲方节省上千万的成本，岂不喜悦？
（1）可是现在很多人认为PKPM是万能的，但是殊不知其结果差的多了，只能解决60%的问题。
（2）甚至还有网友问为什么不用PKPM出的施工图或者怎么修改，我都无语了。
（3）经过我的设计经验，有很多东西PKPM假定的计算条件，可能和实际不一样，完全要自己认人为的控制和调整，不然就是不安全或者造成非常大的浪费。
（4）PKPM程序员水平的良莠不齐。研读过PKPM工程部门出版的书籍，发现很多程序员对结构概念理解的水平很一般，更何况是里面普通的程序员，尽管PKPM比较权威，但是相对的。
4、对审图的误解：图审只帮助你把握20%的东西，专家主要看的是有没有违反强条。通过审图和你的设计水平还要差80%。我之前认为，图审结果可以学到很多东西，但是我错了。看来还得靠自己。
5、创新才是设计的灵魂所在。当你在结构设计中创造性的处理一些问题，并且没有违法规范的任何规定，并为甲方节省几千万的成本的时候，那种欢悦，激情，只有感受过才知道。结构设计也是考灵感和创新的，这才是设计的精髓。
比如：对于基床系数确定很难与实际情况相符，在平常的设计中有三种方法可以确定，但每种方法都有其缺点，都不是很理想，预估的沉降量和实际很难相符。对此，本人曾经做过的一个项目，采用了动态设计法，以实际沉降量拟合，得到了院里的大师和三人行结构的老师的肯定。之前这种设计方法我不知道有没有，但是我是第一次创新性的应用，为甲方节省了很多成本。这样欢悦感比我中五百万的彩票都好。