PKPM SATWE计算梁内力图时候一般考虑的因素：
1、支座沉降，通过转角位移方程可以知道，支座沉降对支座两侧的弯矩是和梁线刚度i除以梁跨度L有关系，L越大相同的支座沉降，弯矩影响就小；对于框架梁，支座是框架柱的则支座沉降就不考虑了
2、交叉梁或井子梁等有有相交的梁，交叉点的竖向发生的位移是相同，由该物理条件就知道，比如十字交叉梁（梁高相同），交叉点位移相同，那么根据材料力学挠曲线方程或者一般梁的挠度计算方法就知道，相同位移的情况下，跨度小的梁承受的荷载必然就要大，或者说线刚度大的梁必然承担的荷载就要大，当支座的沉降产生的弯矩小于线刚度小的梁在交叉点的弯矩时候，线刚度小的梁在交叉点就有负弯矩，那么线刚度大的梁就成了线刚度小的梁的支座
3、人为因素，这个要看你是否人为对一些梁端点铰
4、荷载组合：PKPM出的梁内力包罗图是按照风、地震、恒、活（不利）等荷载通过不同的分项系数和组合方式得出的内力包罗图，
5、对于你说你的图中的配筋，你可以参考抗规6.3.4混凝土规范底9章等你就会明白了，因为弯矩计算的配筋小，但也得满足规范的要求
6、两个悬挑部分，不知道你梁截面尺寸以及PKPM计算的弹性挠度图，不好判断

zyydyyy 发表于 2015-5-20 16:13 PKPM SATWE计算梁内力图时候一般考虑的因素：1、支座沉降，通过转角位移方程可以知道，支座沉降对支座两侧 …左边悬挑梁挠度小，作为右边的支座，右边的产生负筋（3-3-4），然后根据节点平衡，左边的也产生负筋（3-3-3），是这个意思吧

hyltianpanpan 发表于 2015-5-21 10:58 左边悬挑梁挠度小，作为右边的支座，右边的产生负筋（3-3-4），然后根据节点平衡，左边的也产生负筋（3-3 …两根封口梁不在一直线上，不存在节点平衡，两根封口梁在交点处互为支座，在交点处都有负弯矩，也许很小；支座上边红圈的框架悬挑梁沉降2.02，左边框架悬挑梁沉降1.53，而与框架悬挑端相交的封口梁上边的封口梁配筋4左边的配筋3，是因为各自相邻侧的跨度大，在不考虑支座沉降时候的负弯矩计算值已经很大，支座沉降大虽减少的负弯矩多，但最终弯矩图中上边也许的大于左边的。没有必要太过纠结，了解基本力学概念就行了，看下图

zyydyyy 发表于 2015-5-21 17:08 两根封口梁不在一直线上，不存在节点平衡，两根封口梁在交点处互为支座，在交点处都有负弯矩，也许很小； …恩恩。产生负弯矩的原因的是支座提供了反力，我纠结的是封口梁端部的配筋3（左上角）来由，个人觉得互为支座这个说法不合理，谁做支座决定了力的传递方向，力是相互存在，但不可能相互传递的，节点平衡的说法为什么不对？

hyltianpanpan 发表于 2015-5-21 17:59 恩恩。产生负弯矩的原因的是支座提供了反力，我纠结的是封口梁端部的配筋3（左上角）来由，个人觉得互为支 …负弯矩产生的原因不是支座提供了反力，而是支座约束了转动；不在一直线上，弯矩不在一个同一个平面，不存在平衡，就好比次梁搭接在主梁上，次梁端部得弯矩是主梁的扭矩；至于两根封口梁，你可以把两根封口梁和楼板看做一个整体，就好比井子梁体系可以看做一个整体一样， 假如两根封口梁的跨度不一样，一个跨度3米一个跨度2米，那么2米就成了3米的支座，2米跨就3米得主梁，因为交点处2米跨得变形小，3米的变形大就支撑在2米跨上；你这个图两根梁跨度差不多，在交点处就不存在主次梁关系，也可以看做两根封口梁都是悬臂的，只是在交点处相互依靠共同分担；力不一定非要从某个构件传到另一个构件，不同构件的组合可以成整体，力可以通过一个整体传到另外一个整体，所需要的是先分析整体，在来分析整体中得各个构件的内力，比如桁架、井子梁实际工程中大多是超静定结构，不管是平面超静定结构还是空间超静定结构，刚度、变形在通过一些物理条件是分析内力最重要得因素

底筋考虑了配筋构造要求

zyydyyy 发表于 2015-5-21 21:22 负弯矩产生的原因不是支座提供了反力，而是支座约束了转动；不在一直线上，弯矩不在一个同一个平面，不 …这样说，封口梁处两根梁只是互为约束，并没有力的传递，即便两根梁有大的线刚度差异，也只是提供一个约束力，会改变线刚度小的梁配筋，图中线刚度大的梁配筋没变，但挠度增大了，能不能说明力是否传递了？