47. 浙江：某预应力管桩工程：桩为端承摩擦桩，土质上部为较厚的饱合软土层，下部由较厚的中密粉质砂土层，并采用中密粉质砂土层 为持力层，静压沉桩，设计注明：承载力控制以抬架控制为主，桩端标高为辅。或（抬架控制与桩端标高双控） 问：这样控制有风险吗？应怎样控制？
47. 浙江：某预应力管桩工程：桩为端承摩擦桩，土质上部为较厚的饱合软土层，下部由较厚的中密粉质砂土层，并采用中密粉质砂土层
为持力层，静压沉桩，设计注明：承载力控制以抬架控制为主，桩端标高为辅。或（抬架控制与桩端标高双控）
问：这样控制有风险吗？应怎样控制？
2楼
抬架控制与桩端标高双控
回复
3楼
应该是要双控
回复
4楼
lighth715 发表于 2015-5-18 10:56 应该是要双控 :lol:Q
回复
5楼
答：1.有风险吗，因抬起桩架时，压桩机施力面与桩顶面会一个现出斜角，将会产生一个水平分力，容易将桩折断或开裂。见浙《先张法预应力混凝土管桩基础技术规程》7.2.5
2. 应以：桩端进入持力层后以最终压桩力为准。见浙《先张法预应力混凝土管桩基础技术规程》7.2.4
回复
6楼
又学习了
回复
7楼
。。。。。。。。。。。
回复
8楼
学习了，以后就不会犯这样的错误了~~~
回复
9楼
学习了....
回复
10楼
应该双控，以压桩力控制为主，标高控制为辅
回复
11楼
小手一挥，金币拿走！！！！！
回复
