本帖最后由 xie0316 于 2015-5-7 14:57 编辑 审图意见： 1. 变电所不在本建筑物内，本工程配电系统应采用TN－C-S接地型式，进线电缆应为四芯电缆，PEN线重复接地后接出N线和PE线(非强条)。 变电所附设于泵房，有几台200KW泵，采用TN-S系统。我的意见是根据《低压配电设计规范》3.2.12，中性导体不应连接到电气系统的任何其他接地部分。所以我采用的TN-S五线进线，PE重复接地。但是审图认为只要距离远的外线进线就必须TN-C然后重复接地为TN-C-S
审图意见：
1. 变电所不在本建筑物内，本工程配电系统应采用TN－C-S接地型式，进线电缆应为四芯电缆，PEN线重复接地后接出N线和PE线(非强条)。
变电所附设于泵房，有几台200KW泵，采用TN-S系统。我的意见是根据《低压配电设计规范》3.2.12，中性导体不应连接到电气系统的任何其他接地部分。所以我采用的TN-S五线进线，PE重复接地。但是审图认为只要距离远的外线进线就必须TN-C然后重复接地为TN-C-S
2. 进线断路器整定偏小，与进线电缆规格不匹配(非强条)。
计算电缆53A，进线断路器为63A，电缆4X35+16，审图意见认为，约300米不需要考虑选择性，断路器应整定为80A或100A，要么就用4X16电缆。
3. 总配电箱AP岀线是三相五线，分配电箱AK11~16,21~26却是单相三线进线, 这是不符合规范的(非强条)。
我采用的是树干式配电，干线三相五线，支线单相三线，审图意见认为不符合规范，请问有规范支持审图意见或我的意见吗吗？
4.一个办公室一个网络插座偏少, 应按办公人数设置网络插座，并应有电源插座配套(非强条).
中线6米X4米的办公室，每间办公人数不确定，我每间
办公室中间一个网络插座，2头各2个电源插座示意，请问有规范支持审图意见
或我的意见吗吗？
《民用建筑电气设计规范》21.2已查到相关条文
24楼
macula55 发表于 2015-5-6 21:24 审图意见：1. 变电所不在本建筑物内，本工程配电系统应采用TN－C-S接地型式，进线电缆应为四芯电缆，PE …他们都不回答，你答一下吧。也许是我规范没写全吧，根据《低压配电设计规范》3.2.12，当从电气系统的某一点起，由保护接地中性导体改变为单独的中性导体和保护导体时，应符合下列规定：3.中性导体不应连接到电气系统的任何其他接地部分。按你的意思，如果在变电所低压进线柜时PEN母排已经分为N排和PE排后，那么对300m外建筑引出的还是PEN线？当然我也可以理解你说从那个重复接地点引，但是合适吗？
回复
25楼
信息插座看综合布线规范，办公室5～10m2左右一个工作区，一般办公室每个工作区电话插座1个，数据插座1个；重要办公室每个工作区电话插座1个，数据插座2个，双口光纤插座一个。
回复
26楼
macula55 发表于 2015-5-6 21:24 审图意见：1. 变电所不在本建筑物内，本工程配电系统应采用TN－C-S接地型式，进线电缆应为四芯电缆，PE …计算电流53A，300米距离63A进线开关偏小？应该整定多少？能对53A起到保护作用吗？
回复
27楼
学习一下。
回复
28楼
xie0316 发表于 2015-5-6 17:52 1.也许是我规范没写全吧，根据《低压配电设计规范》3.2.12，当从电气系统的某一点起，由保护接地中性导体 …你引用的没错。但这条对变配电房这类电源点来说是不太适用的。也就是配电柜内虽然分了N排和PE排，实际上还是认为N或PE排具有PEN性质的。这个问题其实论坛以前也讨论过，基本就是上述观点。如果你多看一些资料，会发现低规的主要起草人王厚余也发表过类似的文章。
回复
29楼
fitman 发表于 2015-5-7 09:43 你引用的没错。但这条对变配电房这类电源点来说是不太适用的。也就是配电柜内虽然分了N排和PE排，实际上还 …我又查了很多资料，和你这类似说法，不过王厚余的说法没找到，但是变电所不在建筑内远距离也认为TN-C-S比TN-S好，另外关于第4点工区的说法那个手册那一条有？我只有《民用建筑电气设计手册》中见到一条是5~10平米1个电源插座，弱电和工区没提
回复
30楼
xie0316 发表于 2015-5-7 10:15 我又查了很多资料，和你这类似说法，不过王厚余的说法没找到，但是变电所不在建筑内远距离也认为TN-C-S比 …弱电当然在综合布线里找，21.2.3。
回复
31楼
本帖最后由 dafu001 于 2015-5-7 11:24 编辑
1.TN-C-S和TN-S没什么问题，没有规范要求必须要用TN-C-S，当然从经济角度上考虑，我觉得TN-C-S要节约一些。
2.按照规范要求，你的开关电流大于计算电流了，电缆的载流量大于了开关的整定电流了，就是符合规范。但是符合规范和很好的设计肯定是不一样的。你的电缆规格大了你的开关一个级别，这样就很浪费。其次，规范虽然是开关整流量大于了计算电流就可以 ，但是你可以选择大一点的开关，毕竟你的参数也都是自己定的，那么在这个可以浮动的情形下，你当然可以选择再大一点的开关，审图老师说的没问题。这个不是强条，但是你的做法明显不符合常规做法。
3.你这样子做其实是没问题，因为最常见的一个做法就是做路灯或者景观灯时候的三相跳接，就是你这么做的。但是一般都是在长距离的送电上，一般建筑内是不这样子做的。你这样也没违反规范，但是也是不符合常规做法的，因为你的电缆都要被开口，这样子电缆容易氧化。
4，你的做法没问题，我基本也是都会放一个，后期都要做装修，或者甲方自己做路由器，我们设计在甲方没有确定工位的时候，留一个是没问题的。
回复
32楼
路过，学习一下。
回复
33楼
dafu001 发表于 2015-5-7 11:19 1.TN-C-S和TN-S没什么问题，没有规范要求必须要用TN-C-S，当然从经济角度上考虑，我觉得TN-C-S要节约一些。 …2.计算电流53A，进线开关整定63安，请问应该整定为多少才能满足保护要求？80A和100A能起到保护要求吗？3.用的是BV导线不是电缆
回复
