xie0316 发表于 2015-5-6 17:13 那么这时候引出的到底是N还是PEN？啥时候引出的？

北方郎 发表于 2015-5-6 17:15 啥时候引出的？当然是变电所啊，变电所因为有200KW电机，采用变频控制，低压配电柜的N线和PE线已经分开了，请问这时候如果用4先引出去300米外的建筑，那么引出的到底是N还是PEN？

2. 进线断路器整定偏小，与进线电缆规格不匹配(非强条)。
计算电缆53A，进线断路器为63A，电缆4X35+16，审图意见认为，约300米不需要考虑选择性，断路器应整定为80A或100A，要么就用4X16电缆。
郎闲评：进线断路器本来就不存在选择性，此段电缆由上级断路器保护。选用隔离开关或负荷开关即可，35mm2载流量在99A~115A。
我所谓选择性，是考虑到进线断路器为63A,上级开关应选择80A或者100A，当然63A长延时也行，但是本工程为改造工程，没必要更换上级开关吧，选用隔离开关或负荷开关？？哪级断路器？300米的电缆你确定？

看完后不得不对审图师的认真态度点赞！大家都说明道理了，不用我说了。

fitman 发表于 2015-5-6 17:28 看完后不得不对审图师的认真态度点赞！大家都说明道理了，不用我说了。审图的全对？我就觉得第4条有道理，但是弱电布置我也有难处啊，人员数量不定，位置不定，设备情况不定，同样是示意，可以由二次装修解决的为什么浪费钱呢

红苹果 发表于 2015-5-6 16:59 1、变电所不附于建筑内或者离负荷稍远都可以采用TNCS系统。但非强制条文必须，TNS也可以，距离远可以考虑TN …4.我自己也觉得少，但是我民规没查到，你能划定个大概范围在哪章吗？，住宅规范有，但是住宅套用不到这里吧

不是说他全对，而是认真。
1、如果电房与建筑物不是同一地网，完全可用TN-C-S系统来省点钱；电房里可以同时配出多种接地系统，你对规范的理解有点偏差；
2、如果出于压降的考虑，我倒认为你是对的；
3、除路灯外，很少见到这种配线方式。最大缺点是很难做级差，基本是一跳大家都停电；
4、规范里有5~10平方为一个工位，每工位一组接口，所以你确实留少了。

fitman 发表于 2015-5-6 17:44 不是说他全对，而是认真。1、如果电房与建筑物不是同一地网，完全可用TN-C-S系统来省点钱；电房里可以同时 …1.也许是我规范没写全吧，根据《低压配电设计规范》3.2.12，当从电气系统的某一点起，由保护接地中性导体改变为单独的中性导体和保护导体时，应符合下列规定：3.中性导体不应连接到电气系统的任何其他接地部分。

fitman 发表于 2015-5-6 17:44 不是说他全对，而是认真。1、如果电房与建筑物不是同一地网，完全可用TN-C-S系统来省点钱；电房里可以同时 …按你的意思，如果在变电所低压进线柜时PEN母排已经分为N排和PE排后，那么对300m外建筑引出的还是PEN线？当然我也可以理解你说从那个重复接地点引，但是合适吗？

审图意见：
1. 变电所不在本建筑物内，本工程配电系统应采用TN－C-S接地型式，进线电缆应为四芯电缆，PEN线重复接地后接出N线和PE线(非强条)。
变电所附设于泵房，有几台200KW泵，采用TN-S系统。我的意见是根据《低压配电设计规范》3.2.12，中性导体不应连接到电气系统的任何其他接地部分。所以我采用的TN-S五线进线，PE重复接地。但是审图认为只要距离远的外线进线就必须TN-C然后重复接地为TN-C-S

支持使用TN-C-S系统，相对省钱。

2. 进线断路器整定偏小，与进线电缆规格不匹配(非强条)。
计算电缆53A，进线断路器为63A，电缆4X35+16，审图意见认为，约300米不需要考虑选择性，断路器应整定为80A或100A，要么就用4X16电缆。

计算电流53A，300米距离明显选63A开关偏小，而且63A开关配35平方电缆不合理

3. 总配电箱AP岀线是三相五线，分配电箱AK11~16,21~26却是单相三线进线, 这是不符合规范的(非强条)。
我采用的是树干式配电，干线三相五线，支线单相三线，审图意见认为不符合规范，请问有规范支持审图意见或我的意见吗吗？

个人认为出线单相没多大问题

4.一个办公室一个网络插座偏少, 应按办公人数设置网络插座，并应有电源插座配套(非强条).
中线6米X4米的办公室，每间办公人数不确定，我每间办公室中间一个网络插座，2头各2个电源插座示意，请问有规范支持审图意见或我的意见吗吗

一般需要根据家具布置设置信息点，这么大的办公室我一般设置4个信息点。