说来好笑，我从学习给排水的第一天起就对这个系统图很反感、很别扭。虽然也这么几十年的做下来了，但是对系统图的画法心中仍然是反感和厌恶！！我好歹也是科班出身，在学习过画法几何知道了等轴测和斜轴测，专业课的时候也接触了给排水的系统图，觉得这个给排水为什么不用等轴测而选斜的歪的。后来工作了，慢慢也知道一些，见过西方国家的系统图就是等轴测图，也知道这一套都是学老毛子的，基本上是全套照搬（也是西方那一套），这个也好理解——不就是第二十五孝嘛！
我好歹也是科班出身，在学习过画法几何知道了等轴测和斜轴测，专业课的时候也接触了给排水的系统图，觉得这个给排水为什么不用等轴测而选斜的歪的。
后来工作了，慢慢也知道一些，见过西方国家的系统图就是等轴测图，也知道这一套都是学老毛子的，基本上是全套照搬（也是西方那一套），这个也好理解——不就是第二十五孝嘛！
慢慢的，设计工作也由手工绘图过渡到CAD计算机辅助绘图，这个给排水系统图的画法就有了先天不足。这个斜的歪的轴测图不能由平面图直接生成，也不能由轴测图转换成平面图（当然有计算机编程手段可以解决）；而等轴测图的画法就可以很方便的转换。在实际工作中，我只用纯CAD做图，那些系统图都是接近手工的方法“画”出来的，效率低下；遇到完全相同却是不同布置方向的，不得不硬着头皮去画。。。。。
我相信给排水的同仁都遇到过这种问题，但是，有国家的制图规范标准，不是说改就改的。好在现在有了一个重新核定给排水工作量的契机，我们还是努力去争取、去提高，增加效率，减少无谓的出错机会。
技术都是不断的进步的，规范标准也要与时俱进才能适应新的技术条件工作需要，如果还死抱着50年代的思维不放，就真的要被时代所淘汰了。
2楼
可参见《建筑给水排水制图标准》（GB／T50106—2010）/4 图样画法/4．6 管道系统图/有关规定及要求。
回复
3楼
huangzhimin 发表于 2015-3-5 10:09 可参见《建筑给水排水制图标准》（GB／T50106—2010）/4 图样画法/4．6 管道系统图/有关规定及要求。老先生！！！我知道这个，4.6.3就是强调用斜轴测，我就是要改变这个！当然，某些设计单位能够用原理图表示得很清楚，但是斜轴测的标准还是存在的，必须认真对待。
回复
4楼
我们信仰的主义 乃是宇宙的真理！！嘿嘿
回复
5楼
本帖最后由 宇宙真理 于 2015-3-5 11:21 编辑 malong516308851 发表于 2015-3-5 10:49 我们信仰的主义 乃是宇宙的真理！！嘿嘿5073974
回复
6楼
制图标准规定，4.6.2第1点：高层建筑和大型公共建筑宜绘制管道展开图。4.6.3第8点，卫生间放大图应绘制管道轴测图，多层建筑宜绘制管道轴测系统图。我见很多给排水设计都采用原理图画，比较简单简洁，轴测图只用在大样或者不是很复杂的多层建筑。毕竟多层管道不复杂，工作量也不大，也比较清楚。给排水的提成那么少，在施工单位能看懂情况下，根据具体情况可以选择适合自己的。意思就是钱那么少，我为什么要画那么复杂给你。
回复
7楼
等轴测
回复
8楼
gutdavid 发表于 2015-3-6 09:23 制图标准规定，4.6.2第1点：高层建筑和大型公共建筑宜绘制管道展开图。4.6.3第8点，卫生间放大图应绘制管道 …从技术上来说，给排水轴测图是手绘时代的留存下来的活化石，在计算机时代已经具备改变的物质技术条件。从作用上说，给排水轴测图是在国家制图标准中明确规定，在实际工作中不能回避的。不能以个案说明给排水轴测图不重要。另外，在给排水设计份额被低估的大背景下，给排水同仁们的维权不要幻想毕其功于一役。要充分认识到维权的艰难、复杂、长期性，要有两条腿走路多管齐下的手段和方法，要有坚忍的韧性毅力。不能只把注意力盯住设计份额而放弃其他方面的努力，要给主管部门持续、多方面的压力。最后，借用胡先生的一句话：争取你自己的权利，就是争取国家的权利！
回复
9楼
现在软件可以自己生成轴侧系统图啊，一般可以套用，在某些需要表达清楚的地方，可以稍微手动调整下，可以的。
回复
10楼
系统原理图。马丹，钱这么少，还整嘛么复杂干哈
回复
11楼
嗜血蚂蟥 发表于 2015-3-6 16:41 现在软件可以自己生成轴侧系统图啊，一般可以套用，在某些需要表达清楚的地方，可以稍微手动调整下，可以的 …干嘛用软件，我只喜欢用纯CAD做图
回复
