本帖最后由 hanzhg54 于 2015-1-26 19:13 编辑 哪个帖子太长了，另开一贴配图，便于讨论。为什么同一个变电站不能引出两种系统？如果前面那个图上引出点不算PEN的话，这个图上的位置算不算PEN？
为什么同一个变电站不能引出两种系统？
如果前面那个图上引出点不算PEN的话，这个图上的位置算不算PEN？
12楼
sdymly 发表于 2015-1-27 14:52 请教兔子和mumuyao，您的这几张图变压器系统接地都是就地直接接地吧？还有种系统接地是引到配电柜处接地， …我的看法是，变压器直接接地还是到低压配电柜处接地并无区别，因为变压器和低压配电柜一般都是紧邻布置，即使是杆上变压器，距离也不是很远。只要能引出TN-S的，当然就能引出TN-C-S。
回复
13楼
hanzhg54 发表于 2015-1-27 16:52 我的看法是，变压器直接接地还是到低压配电柜处接地并无区别，因为变压器和低压配电柜一般都是紧邻布置， …但对于双电源系统，很多论文都在阐述，如果不在低压配电柜处一点接地的话，是无法引出TN-C或TN-C-S系统的？我想单电源系统也应该是这样的，必须在低压配电柜处接地，才能引出TN-C或TN-C-S系统，肯定老师们指教！
回复
14楼
hanzhg54 发表于 2015-1-26 19:40 实际上这种情况并不少见，一个大的建筑物内有变电站，建筑物采用TN-S方式供电，在大建筑物附近的小建筑物常 …哈哈，楼主具体使用那个系统，不知心里有没有目标？看上面楼主的发言，替楼主有些担心。建议安全第一
回复
15楼
q123321aaa 发表于 2015-1-27 17:38 哈哈，楼主具体使用那个系统，不知心里有没有目标？看上面楼主的发言，替楼主有些担心。建议安全第一目标是根据具体需求来定的，我的需求就是从现有变电站引出四线到新的建筑物，加装接地后形成TN-S，整体看就是TN-C-S，这就是我的目标。
回复
16楼
q123321aaa 发表于 2015-1-27 17:38 哈哈，楼主具体使用那个系统，不知心里有没有目标？看上面楼主的发言，替楼主有些担心。建议安全第一你看看我的图，有什么不妥的地方吗？
回复
17楼
一个变压器覆盖的范围，用专业的说法叫做一个台区，这个台区里面，建筑物内用的都是TN-S，但从变电站引入四条线可以节省很多钱，所以才会产生TN-C-S，如果不允许四条线供电，就不存在TN-C-S了。
这个问题也可以转变成这样的问题：一个变电站为多个建筑物供电时，，除了变电站中性点接地外，各个建筑物的接地算不算多点接地？
回复
18楼
本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-27 18:18 编辑 sdymly 发表于 2015-1-27 14:52 请教兔子和mumuyao，您的这几张图变压器系统接地都是就地直接接地吧？还有种系统接地是引到配电柜处接地， …不好意思，才看懂也在问我！！！不过，“请教”谈不上，彼此交流而已！！！我认为您说的两种接地型式都是电源内部的一点接地，丝毫不会影响同一电源点能同时可以以TN-C、TN-C、TT系统引出电源的结论！！！您说的“就地直接接地的情况下，只能引出TN-S和TT系统，无法引出TN-C系统”，我从未听说过！！！可能是“多电源、进线及母联断路器也错误使用4P、接地地点错误”情况下的某种结论！！！
回复
19楼
q123321aaa 发表于 2015-1-27 17:38 哈哈，楼主具体使用那个系统，不知心里有没有目标？看上面楼主的发言，替楼主有些担心。建议安全第一不明白为何担心？？？！！！类似设计和实施数以千万计、历时数十载、应用遍及全国，没听说过就直接导致了某安全事故啊！！！
回复
20楼
muyuyao 发表于 2015-1-27 18:16 不好意思，才看懂也在问我！！！不过，“请教”谈不上，彼此交流而已！！！对于双电源系统，如果就地直接接地而不是在配电柜处一点接地的话，TN-C和TN-C-S系统一定无法实施。这个说法对吗？mumuyao
回复
21楼
你的问题可以看下面《600问》中的这张图
回复
