1，很多混凝土构件中的构造钢筋要求。如现浇板的分布筋、梁的腰筋架立筋等，规范只对面积或都直径间距有所要求，而不对钢筋的强度等级有要求。这是为什么呢？2，对于问题1，可能的解释是构造钢筋不是受力钢筋，起的是骨架等非受力作用，因此强度无要求。那对于端部考虑为铰接（如搁置在墙上）的现浇板，由于考虑铰接，但实际中受到了力，如单向板的长的方向与主梁的交接处，规范只要求了支座负筋的伸出长度，间距，配筋面积，为什么不规定这些构造钢筋的强度等级？
1，很多混凝土构件中的构造钢筋要求。如现浇板的分布筋、梁的腰筋架立筋等，规范只对面积或都直径间距有所要求，而不对钢筋的强度等级有要求。这是为什么呢？
2，对于问题1，可能的解释是构造钢筋不是受力钢筋，起的是骨架等非受力作用，因此强度无要求。那对于端部考虑为铰接（如搁置在墙上）的现浇板，由于考虑铰接，但实际中受到了力，如单向板的长的方向与主梁的交接处，规范只要求了支座负筋的伸出长度，间距，配筋面积，为什么不规定这些构造钢筋的强度等级？
2楼
构造钢筋，往往考虑的作用很小，钢筋强度用不了，但仍然需要最小规格。
比如施工架立筋，温度收缩等构造筋，限制裂缝开展配筋等。它要的是钢筋的材料刚度，即E，而这点各种钢筋是一样的。
而砼不考虑抗拉能力，则不同强度指标的砼均为0，也是一样的.
回复
3楼
buzhidao_1 发表于 2014-12-4 11:31 构造钢筋，往往考虑的作用很小，钢筋强度用不了，但仍然需要最小规格。比如施工架立筋，温度收缩等构造筋 …但我还是有一点不明白有些考虑受力的构造钢筋，比如当混凝土板与梁、墙整体浇筑或嵌固在砌体中时，应设置板面负负筋，这个钢筋肯定受到的力不可忽视的（毕竟都浇到一起，成了固定端了，如无足够受力筋 ，裂缝肯定很大的），但新混规只规定钢筋直径不小于8mm，间距不大于200mm，且面积不小于跨中相应方向板底钢筋的1/3。而从未提过强度要与跨中相同。 比如当我的边跨板用的钢筋为HRB400，边支座当铰考虑，在配构造筋时就配HPB235的，直径间距都按规范要求。这也算合理吗？（当然实际中我肯定会选择与跨中强度相同的，我认为如果强度不一样，那就达不到规范所规定的直径、间距、面积的那种意图） 说这么多我最终就是要问一个问题：上面说的那种受力的构造筋，能否选择强度低的？规范哪有这方面的说明 ？（单从结构受力方面考虑）
回复
4楼
书生气 发表于 2014-12-4 11:32 但我还是有一点不明白有些考虑受力的构造钢筋，比如当混凝土板与梁、墙整体浇筑或嵌固在砌体中时，应设置 …首先，已经没有HPB235这种型号的钢筋了，再其次，所谓构造，是要在满足受力的情况下所满足的最小的要求，假如根据计算，板的支座负筋要小于8@200，那么你就完全可以按照构造来，假如你用一级钢计算，计算面积还是小于构造面积，那么你用构造本身就没什么问题啊，你既然是构造面积大于计算面积，那还去管他受力什么的干什么啊。
回复
5楼
其实构造钢筋考虑强度等级是更合理的
回复
